Кто-нибудь знает, почему процессор Intel Q9400 встроен?

954
William Hilsum

Я просто просматривал сайт Intel и наткнулся на это -

http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=28398

Кто-нибудь знает, почему у 9400 есть галочка во встроенном столбце? Я пытался связаться с Intel и не было ответа.

Я осмотрелся, но не могу найти никакой дополнительной ссылки, и она, кажется, доступна в магазинах, как и любой другой процессор.

У кого-нибудь есть идеи?

4

1 ответ на вопрос

5
nik

На странице продукта Intel для Q9400 описаны встроенные приложения.
(Я только что нажал на вашу ссылку).
Что я не понимаю, так это почему Q9400Sне помечены как встроенные.
Последний является более низкой версией TDP Q9400 .

Обновление.
Я думаю, что на этой странице Центра Intel для разработчиков встраиваемых систем можно найти ответы на специальные вопросы, касающиеся встроенного переключателя на процессоре.

Спасибо, я понимаю, и если никто не ответит, я буду рад выбрать его в качестве ответа, однако я уже прочитал страницу, на которую вы ссылались, и это общая страница для диапазона процессоров Core 2 Quad и встроенных состояний, однако страница, на которую я ссылаюсь, показывает, что встроен только один процессор ... Не могу сказать, что полностью понимаю новое определение встроенного, оно похоже на обычный ПК: S William Hilsum 15 лет назад 0
@ Верно! Я пытался понять то же самое. Добавил пару других ссылок из моих поисков. Был бы рад понять термин `(` и подтвердить, что это не просто сбой на этой странице `:-)` nik 15 лет назад 0
Итак, кажется, что они просто выбрали 9400 наугад, чтобы поставить галочку: S Новая опубликованная ссылка выглядит интересной. Единственная разница в том, что вы получаете 7-летнюю поддержку, и она «поддерживается» для встраиваемых систем? Лично я построил несколько систем, использующих 9400, и, насколько я думал, он ничем не отличается от любого другого четырехъядерного процессора, и я просто не понимаю, почему он имеет галочку на встроенном столбце по сравнению с другими. Как вы сказали, во всяком случае, для встраиваемых систем, я бы подумал, что они будут использовать версию с низким напряжением: S Должно быть, это наихудшая энергоэффективная встраиваемая система ... William Hilsum 15 лет назад 0
оценили, и скоро отметят ... не уверен, что кто-то еще может ответить лучше, но я хотел бы оставить это открытым немного в надежде, что кто-то, кто работал со встроенными системами / понимает это, ответит .... Просто так запутался, когда изменилось определение вложенного. Не могу представить, чтобы в скором времени увидел процессор на 95 Вт в портативном устройстве! William Hilsum 15 лет назад 1
Спасибо, забыл об этом посте ... пометил как ответ. Спасибо! William Hilsum 15 лет назад 0
Не все встроенные системы имеют сверхнизкое энергопотребление. Они также не все предназначены для карманных компьютеров. Есть промышленные приложения, где мощные процессоры используются во встроенных приложениях. Обычно чип будет «закален» в некотором роде ... Brian Knoblauch 14 лет назад 3

Похожие вопросы