Насколько легко взломать следующую защиту от копирования?

8253
dimovnike

Я пытаюсь защитить от копирования некоторую работу - загрузочную SD-карту, загружающую ядро ​​Linux на устройстве ARM (Raspberry Pi). Я использую этот подход:

  1. Подход использует initrd для монтирования зашифрованной корневой файловой системы.
  2. Initrd генерирует пароль файловой системы в соответствии с CID SD-карты. (используется хеш-функция, еще не определилась с md5 или sha1). Initrd попытается смонтировать файловую систему, используя этот сгенерированный пароль.
  3. Теперь вот самая интересная / подозрительная часть: сам initrd зашифрован с использованием пользовательской функции C, в основном каждый байт XOR-кодируется с помощью специального генератора псевдослучайных данных. Ядро модифицировано, чтобы иметь ту же функцию шифрования, которая работает как расшифровщик.
  4. Сама система урезана, поэтому нет возможности использовать клавиатуру или внешнее хранилище. Одно приложение работает в полноэкранном режиме.

Поэтому после того, как загрузчик загрузит ядро ​​и initrd, ядро ​​дешифрует initrd и выполняет свой скрипт init, который сгенерирует пароль и смонтирует корневую файловую систему.

Мой вопрос: насколько легко было бы сломать эту настройку (расшифровать корневую файловую систему и заставить ее загрузиться с любой SD-карты)? Какие самые слабые места? Насколько легко декомпилировать ядро ​​и найти эти пользовательские функции шифрования?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот некоторые исправления, чтобы не тратить время на очевидные вещи:

  1. Корневое устройство будет зашифровано с помощью LUKS (aes256), а ключ будет сгенерирован с помощью некоторой функции HMAC с использованием CID SD-карты и некоторого количества соли.
  2. Псевдослучайный алгоритм для шифрования initramfs будет на самом деле RC4, просто ключ будет сгенерирован с использованием некоторой пользовательской функции, потому что если я просто сохраню ключ в байтовом массиве, это сделает его чрезвычайно простым для извлечения (да, это безопасность через неизвестность) но другого пути, похоже, нет).
  3. Я понимаю, что если с помощью эмулятора SD-карты кто-то может запустить копию этой системы, но это нормально для меня, потому что это довольно сложно, и никто не может этого сделать (также никто не захочет иметь дело с эмуляторами)
11
Где хранятся ядро ​​и initrd? grawity 11 лет назад 0
Все они хранятся на одной SD-карте. Оба в отдельных файлах. Хранится как обычно в / boot. dimovnike 11 лет назад 0

2 ответа на вопрос

7
Breakthrough

How easy it would be to break this setup (to decrypt the root filesystem and make it boot from any sd card)?

How hard it is to "break" your setup depends on the number of bits of entropy in whatever method you're using to sign/encrypt the filesystem itself (as this determines the total number of unique combinations that can be used to brute-force the password).

What are the most weakest parts?

Without a doubt, using a predefined CID as a password, as well as using a custom pseudo-random number generation function.

The CID of an SD card is only supposed to be read-only, but it's not uncommon to find non-compliant flash memory devices in this day and age. Some people have even demonstrated the ability to overwrite the CID with certain SD cards. This would make it easier to brute-force the password, especially if one is just emulating an SD card after cloning yours (which is something else you might want to consider).

Finally, using any kind of pseudo-random number generator already has some intrinsic flaws, precisely because it's not random - there is a reason it's called pseudo-random. It might be better to use a pre-made encrypted bootloader (like TrueCrypt or LUKS, which both work on the Raspberry Pi) and avoid having to make any manual kernel modifications.

How easy is to decompile the kernel and find those custom encrypting functions?

It's very difficult to decompile anything. Conversely, de-assembly of a compiled application is often trivial, and there are many tools which can be used to assist with reverse engineering assembly back into another higher-level language. If an attacker has access even to a compiled kernel, analyzing something like a pseudo-random number generator is probably trivial unless the code is obfuscated on purpose.


TL,DR: Don't re-invent the wheel when it comes to encryption and security, stick with the tried and true. There are several full-disk encryption options that are already available and have been demonstrated to work just fine on the Raspberry Pi. I would avoid using the CID of the SD card as a kind of "password" - even if it cannot be changed, there are ways to spoof this value.

Copy protection is already included in the SD card specification as CPRM.

Спасибо за ответ. Я знаю о CPRM, но его спецификации закрыты с NDA и стоят много денег (от того, что я погуглил). Что касается LUKS и Truecrypt, для них требуется, чтобы ключ вводился при загрузке вручную. Если я изменю загрузчик TrueCrypt, чтобы сгенерировать ключ из CID с использованием некоторой функции hmac, будет ли это лучше? Я также понимаю, что это можно сделать с помощью эмулятора SD-карты, но это нормально для меня, это удобный уровень сложности для пиратов. (Я так понимаю, здесь нет 100% защиты, пока ключ находится в устройстве) dimovnike 11 лет назад 0
@ user2021201 действительно, это то, к чему я пытался тебя привести. * Вероятно * было бы довольно легко изменить загрузчик Truecrypt из исходного кода, хотя я не уверен, насколько сложно будет получить CID из загрузчика (поскольку у вас нет загруженной операционной системы для запроса SD-карты спецификации от). Однако, если вы справитесь, это, вероятно, будет приемлемым и достаточным решением для ваших нужд. Breakthrough 11 лет назад 0
1
derobert

Someone skilled wouldn't have much trouble cracking this. It'd be relatively easy to boot the SD card under an emulator, and then just read the keys out of RAM. Then they post a version without the copy protection to the Pirate Bay (etc.), and that's that.

Alternatively, use the emulator to inject shellcode into the running emulated system. Then use the running system to copy the decrypted rootfs off (or read the keys using dmsetup table --showkeys, etc.)

A quick search turns up the existence of Raspberry Pi emulators, so part of the work has already been done.

You've got another problem, in particular this:

Kernel is modified to have the same encrypting function, which works as decryptor.

Anyone you distribute this to is entitled to the kernel source code, under the terms of the GPL. So you wouldn't need to disassemble it, you could just use diff to find the extra function.

(Not that finding it through disassembly would be that hard, as you can e.g., check vs. a stock kernel)

I'm not completely familiar with the Raspberry Pi boot code, but if you can reflash the bootloader with an embedded crypto key (that is then passed to the kernel), that'd at least not be on the SD card, so it'd foil an attempt to get it to boot in an emulator.

да, я знаю о проблемах лицензирования, я все еще ищу способы оставить ядро ​​нетронутым и даже переключиться на ядро ​​FreeBSD, но сейчас давайте обсудим только технические вопросы. Идея загрузчика очень интересна, но я не смог найти способ реализовать это, по-видимому, такого способа нет. dimovnike 11 лет назад 0

Похожие вопросы