Настройки Seamonkey, довольно запутанные для пользователя Firefox

708
KdgDev

Я всегда использовал Firefox, но я настроил себе виртуальную ОС и решил, что буду запускать некоторые приложения, которые обычно никогда не выполняю.

Я установил SeaMonkey 2.0 beta 1.

Кажется, я не могу найти меню настроек, как в Firefox. Это немного сбивает с толку, поэтому мой вопрос: что должен знать пользователь Firefox о Seamonkey? Различия в настройках, способах ведения дел и для чего предназначены программы.

Кроме того, у Seamonkey нет вкладок ??? WTH?

0

2 ответа на вопрос

1
Jonik

Я считаю, что вы должны найти настройки в меню «Правка» -> «Настройки» (если они сильно не изменились).

Кроме того, он, безусловно, имеет вкладки, просто нажмите Ctrl-T, чтобы открыть новую. (Он имел их с тех пор, как Дэвид Хайатт создал первую версию этой функциональности в какой-то версии Mozilla до 0.9.5 в 2001 году, когда приложение еще называлось так.)

Что должен знать пользователь Firefox? Ну, на самом деле не так много предпосылок для его использования; Вы можете думать об этом как о Firefox, Thunderbird, Chatzilla и редакторе HTML - все в одном наборе, с некоторыми отличиями в пользовательском интерфейсе по сравнению с автономными приложениями. Ядро (движок рендеринга) веб-браузера SeaMonkey такое же, как и в Firefox, Gecko .

Для получения дополнительной информации вы можете начать с:

1
benc

Re вкладки:

У него есть вкладки. У этого также есть этот замечательный "предварительный просмотр / миниатюра" вкладки, когда вы подсказываете ярлык вкладки.

Предпочтения Re:

Это может зависеть от ОС, какую ОС вы используете. Я тестировал Seamonkey много лет назад, не помню :)

Re: запутанный

Ну да, именно поэтому у нас есть Firefox!

Идея иметь многомодульное приложение для браузера / mail / chat / addressbok / news / LDAP, вероятно, не была хорошей идеей. (Кто-нибудь использует «рабочие» пакеты в наши дни?). Netscape также нанес большой ущерб реализации из-за различных коммерческих требований. «Mozilla» была открытой версией кода, который финансировал Netscape-> AOL, потому что он собирался повторно реализовать функциональность в Communicator 4.x. Таким образом, в нем должно было быть все, что хотел Netscape, за исключением брендинга.

Но со временем сообщество проделало огромную работу по улучшению Seamonkey. Кое-что из этого работает в Gecko, что также выгодно для Firefox, но многое из этого относится к Seamonkey.

Некоторые люди думали, что Mozilla Application Suite умрет, когда mozilla.org переключится на разработку только Firefox, но я всегда считал, что для небольшой аудитории опытных пользователей потребуется версия браузера Gecko со швейцарским ножом. Я просто думал, что Netscape выбрал не тот вид инструментов.

Пара примеров:

  • явная поддержка профилей. (Firefox добавил это позже ...), но если вы тестируете или разрабатываете, вы можете переключаться между всем в вашем профиле (куки, кеш и т. Д.).

  • Доступ к меню в Cookie Manager. Когда я тестирую проблемы с файлами cookie в Firefox, я продолжаю ворчать о необходимости заходить в Prefs, чтобы просто сгореть.

Частично это может быть в более новых расширениях, но Firefox + Thunderbird никогда не может быть так сильно интегрирован, как модули в Seamonkey (в конце концов, это было оригинальной привлекательностью одного мультимодульного приложения).

... Так что попробуйте, в зависимости от ваших рабочих задач, вы можете предпочесть.

+1 за хорошие моменты. Я также помню расположение настроек в зависимости от ОС, но позже я думаю, что оно было изменено обратно на «Правка» -> «Настройки» (по крайней мере, в Windows и Linux); Я не уверен, хотя :) Jonik 15 лет назад 0
Лично для меня одной небольшой, но замечательной особенностью пользовательского интерфейса Mozilla (и, соответственно, SeaMonkey) было меню Go для вкладок / окон. Это делает навигацию только с клавиатуры намного удобнее, чем в Firefox! Это было одной из главных причин, почему я так долго перешел с Mozilla на Firefox в качестве основного браузера. (Я никогда не получал это в SeaMonkey - отчасти потому, что я * ненавидел * принудительное изменение бренда с Mozilla на SeaMonkey ...) Jonik 15 лет назад 0
Jonik: если предпочтения были единообразными на всех сайтах, я уверен, что это был участник, который исправил это. Что касается имени Seamonkey, знаете ли вы, что это было оригинальное, внутреннее имя для Mozilla Application Suite? На самом деле, название «mozilla» было очень непопулярным внутри, потому что: 1 - оно было не очень оригинальным (оно последовало за очень креативным решением Netscape переименовать «Netscape Communicator 4» в «Netscape 6»), 2 - mozilla уже владела bugzilla и дюжина других маленьких, жизнеспособных проектов, так что название позиционировало их как пони с одним фокусом. benc 15 лет назад 0
Да, я знаю, что это было внутреннее * кодовое имя * для Mozilla. Как фирменный знак это отстой. :) Jonik 15 лет назад 0

Похожие вопросы