Почему файловые менеджеры не улучшились так сильно, как браузеры?

920
OscarRyz

Это потому, что веб-браузеры приносят деньги, а файловые менеджеры - нет?

Это потому, что современные файловые менеджеры просто великолепны и работают?

Почему практически ни один из альтернативных файловых менеджеров для разных платформ не стал мейнстримом.

Вспомните IE4 и WindowsExplore еще в 95-м, они были практически одним и тем же

Теперь у нас есть новые серьезные соперники (такие как Firefox и Chrome), которые тянут IE8 в той форме, в которой он находится. Хотя WindowsExplorer - это почти то же самое.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Что-то, что я действительно ненавижу в большинстве файловых менеджеров, это то, что мне приходится слишком много «кликать», чтобы попасть в папку, которая слишком глубоко в файловой системе.

Конечно, я мог бы быть более организованным, но почему я быстрее захожу на superuser.com, чем в c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ with \ some \ other \ path \ superuser.txt?

(в Google Chrome я просто набираю F6+ S+ u+ Enter)

Что-то здесь не так. Я мог бы создать ярлыки, но опять же, это не масштабируется. Я думаю, что файловые менеджеры могли бы сделать лучше.

12
Означает ли «эволюционированный» здесь «эволюционировал»? Telemachus 15 лет назад 0
@Telemachus: Yeap: PI думаю, что теперь лучше: -S OscarRyz 15 лет назад 0
@ Оскар: мы делаем успехи. Я думаю, что еще лучше может быть «Почему файловые менеджеры не улучшились так сильно, как браузеры?» или "Почему файловые менеджеры не развивались так сильно, как веб-браузеры?" Telemachus 15 лет назад 1
Мне нравится первый лучше. OscarRyz 15 лет назад 0
Я бы отметил это как CW, поскольку это субъективная тема. BinaryMisfit 15 лет назад 0
Это один аспект, который подчеркивает то, о чем я говорю: http://superuser.com/questions/10832/explorer-very-slow-and-unreactive OscarRyz 15 лет назад 0

10 ответов на вопрос

4
icelava

Файловый менеджер плотно представляет базовую модель файловой системы операционной системы. Возможно, вы помните, что Windows Vista на ранних этапах разработки Longhorn представляла еще один столп, называемый WinFS, в котором переосмысливалось, как должны работать файловые системы, чтобы пользователям было легче находить / находить свои файлы и материалы, не беспокоясь о том, где именно они хранятся . Просто запросить базу данных для этого, была основная предпосылка.

Эта радикальная реорганизация стала настолько сложной, что, в конечном счете, она оборвалась, чтобы дать ей время для зрелости и стабилизации для гораздо более поздней версии Windows (конечно, не в Windows 2008 или 7). Как абстрагировать все это, чтобы она выглядела как традиционная система NTFS, чтобы нам не приходилось перестраивать все наши приложения и программы, которые только «верят» в файловые системы старой школы, это действительно огромная проблема.

Как только этот тип файловой системы будет создан, вы можете ожидать смены парадигмы в дизайне пользовательского интерфейса «файлового менеджера».

ммммхх интересно. OscarRyz 15 лет назад 0
4
Josh Hunt

Файловые менеджеры были изменены. У меня дома есть машины с Windows XP, Vista и 7, и я регулярно использую Windows 98 (дрожь). В Windows Explorer произошли значительные улучшения во всех из них. XP пила «Общие задачи» (или как там оно называется) привела к небольшой врезке штуковине, что позволяет быстро и легко действия (например, извлечение архива ZIP, который Проводник имеет эволюционировал для обработки изначально, или записать на компакт - диск), Vista была встроенный (улучшенный) поиск и улучшенная боковая панель для быстрого доступа к файловой системе. Windows 7 имеет еще больше замечательных улучшений с улучшенным поиском, лучшей боковой панелью, библиотеками и всякими вкусностями. Я уверен, что, если бы вы посмотрели, вы заметили бы радикальные изменения, и улучшение стало старше.

Я должен признать разницу между Windows Vista / 7 и XP / 2000/98/95 / 3.11 !! :) которые были почти такими же. Тем не менее, почему у них нет окон с вкладками, как это должно быть! :) OscarRyz 15 лет назад 2
Еще раз, Windows 7 только что закончила работу и сделала «улучшения» из Windows Vista более отточенными и усовершенствованными. Я нахожу Explorer в Vista непригодным, в то время как Explorer в 7 превосходен. Josh Hunt 15 лет назад 0
3
Rook

Это потому, что веб-браузеры приносят деньги, а файловые менеджеры - нет?

Файловые менеджеры не приносят деньги. Как вы думаете, что люди используют в своей повседневной работе для манипулирования файлами?

Попробуйте выполнить установку Windows без Internet Explorer и Windows Explorer. Тогда вы увидите по протесту, который "делает больше денег".

Это потому, что современные файловые менеджеры просто великолепны и работают? Почему практически ни один из альтернативных файловых менеджеров для разных платформ не стал мейнстримом.

  • потому что они используются небольшим процентом (0,0xx%) людей, по сравнению с людьми, использующими Windows Explorer.
  • большинство людей (корпоративные пользователи, большинство домашних пользователей) - не настраивают файловый менеджер
  • Windows Explorer делает работу хорошо

Вспомните IE4 и WindowsExplore еще в 95-м, они были практически одним и тем же

  • IE был разработан как совершенно другой продукт; а в 95-м (и даже до того, как проводник окон был разработан) никто не знал, что Интернет станет тем, чем он стал

Теперь у нас есть новые серьезные соперники (такие как Firefox и Chrome), которые тянут IE8 в той форме, в которой он находится. Хотя WindowsExplorer - это почти то же самое.

Ну, ты что-то упускаешь из этого? Помимо нескольких мелких деталей, на которые я бы даже не сказал, что на них стоит жаловаться, он отлично справляется со своей работой.

1. Ну, мы не покупаем компьютер "для" файлового менеджера, не так ли? Я имею в виду, что было бы катастрофично, если бы он не был установлен по умолчанию, но это не поможет. 2. Да, «обычные» люди не устанавливают / не обновляют / не настраивают его программное обеспечение, однако доля Firefox на рынке составляет 22%. 3. Windows Explorer хорошо выполняет свою работу, это все равно что сказать, что мы все еще должны использовать IE6. Я имею в виду, это хорошо сработало. Запускайте javascript, отображайте изображения, поддерживаемые плагины, но определенно это можно улучшить, может быть, мы его не видим (или никто не заботится) OscarRyz 15 лет назад 1
1. Да, мы делаем. Мы покупаем компьютер, чтобы иметь возможность манипулировать файлами на нем, как одну из первых функций любой ОС. 2. Firefox занимает 22% рынка среди интернет-пользователей, и многие компьютеры никогда не выходят в интернет. Тем не менее, довольно много компьютеров требуют манипулирования файлами как функции. 3. Я не понял вашего значения в 3-м пункте. Однако отображение изображений не является функцией файлового менеджера (некоторые текстовые редакторы имеют тетрис; это не значит, что он должен быть у всех) ... то же самое относится и к JavaScript и плагинам. Для манипулирования файлами я могу назвать только один недостаток Rook 15 лет назад 1
Windows Explorer ... не может изменить расширение файла. Rook 15 лет назад 0
Помимо всего перечисленного, Windows Explorer также является оболочкой операционной системы Windows. Я не знаю всех технических деталей, но ни разу не было упомянуто, что заменить его не будет тривиальной задачей. Rook 15 лет назад 1
@ Оскар Рейес: Я использую KDE для файлового менеджера и косвенно для Linux. И я согласен с ldigas: Windows Explorer выполняет свою работу ... Я все же думаю, что он может сделать пару дополнительных вещей, не мешая Джо Вебсурферу, хотя. Nikhil Chelliah 15 лет назад 0
@Nikhil - еще одна вещь, которую я забыл упомянуть. При принятии решения о том, какие опции будут добавлены в следующую версию программного обеспечения, также важно посмотреть, сколько пользователей желают реализовать эту опцию. Это еще одна вещь об исследователе; если бы они реализовали все опции, которые нужны всем пользователям, мы бы, вероятно, пожаловались, насколько они раздутые. В случае программного обеспечения, которое используется практически всеми пользователями Windows, оно должно быть точно сбалансировано, что должно входить (imho, минимум) и что нужно оставить пользователям, чтобы найти свое «решение» (например, для просмотра изображений) , Rook 15 лет назад 0
@ldigas: Согласен. Nikhil Chelliah 15 лет назад 0
2
Zifre

Какие функции вам не хватает в большинстве файловых менеджеров? Файловые менеджеры довольно просты, и большинство из них выполняют свою работу достаточно хорошо для 99% людей.

Веб-браузеры развиваются, потому что сеть развивается. Файловые системы не развивались много лет, поэтому файловые менеджеры тоже не развивались.

Я был совершенно счастлив с Konqueror уже много лет.

Например, Konqueror использовал более 0,05% нынешних компьютеров? (предоставляется KDE используется в 50% установок Linux) OscarRyz 15 лет назад 0
+1: Konqueror / Dolphin - это фантастика. Древовидное представление, двойная панель, встроенная консоль, (S) FTP ... и все с довольно приятным интерфейсом. Не намного больше, что вы могли бы попросить. Теперь, если вопрос в том, почему браузеры файловой системы Windows (или даже Mac) не улучшаются ... ну, это меня лучше. Nikhil Chelliah 15 лет назад 1
2
jtimberman

Моя компания предоставляет мне Macbook для работы. До этого я использовал системы Linux (ноутбуки и десктопы) для своей основной рабочей станции. Я манипулирую файлами различными способами без использования графического интерфейса:

  • Скрипты Shell и Ruby
  • Git репозитории
  • Обычная командная оболочка

Для моих систем Windows, из которых у меня их две, большинство моих манипуляций с файлами происходит через Windows Media Center, iTunes и через приглашение bash на файловом сервере Linux, где хранится большая часть моих данных.

Я много слышал о Windows PowerShell, но я не уселся, чтобы изучить его сам. Я удивлен, что здесь больше нет вопросов по этому поводу.

Я слишком часто использую командную оболочку, потому что нахожу ее быстрее для некоторых операций. Как на Windows, так и на OSX. OscarRyz 15 лет назад 0
PowerShell - это среда программирования, поэтому вы можете найти больше вопросов об этом в Stack Overflow. http://stackoverflow.com/questions/tagged/powershell Это и тот факт, что это только полуобщественная бета-версия, уменьшает количество вопросов Powershell, задаваемых здесь. Cristián Romo 15 лет назад 0
1
Christian

Большинство людей проводят в браузере гораздо больше времени, чем в файловом менеджере.

Кроме того, Google Search платит деньги за Firefox, Opera и Google Chrome.

Wakoopa утверждает, что файловые менеджеры входят в топ-10 используемых приложений (по их мнению, Windows Explorer является наиболее часто используемым приложением) http://wakoopa.com/software OscarRyz 15 лет назад 0
0
cschol

Проводник Windows похож на Блокнот. Простой инструмент, который позволяет сделать простую работу. Не нужно, чтобы это было моднее.

Для реальной работы я использую Total Commander. Двухпанельное представление плюс индивидуальная функциональность вкладок на каждой панели ... это не улучшается.

Windows Explorer не находится рядом с Блокнотом, с точки зрения простоты. Просто ты не видишь всю фоновую работу. Rook 15 лет назад 2
Блокнот отлично подходит для простых заданий, но сколько заданий просто? Umber Ferrule 15 лет назад 0
Блокнот отлично подходит для сложного кодирования, это всего лишь интерфейс и набор функций. Phoshi 15 лет назад 0
0
Stijn Sanders

Думаю, в этой области многое изменится.

С ростом Web2.0 и (общедоступных) облачных вычислений акцент сместился на «личный контент» и то, как вы взаимодействуете с ним.

Операционные системы работали с этим с незапамятных времен (помните BeOS ? И систему атрибутов файлов?), Но все они предоставили способы мышления и методы, с которыми вам нужно было бы найти свой путь, обойтись. Теперь на веб-сайтах Web2.0 свойства и атрибуты контента выходят на передний план и используются для создания интуитивно понятного и дружественного интерфейса, специализирующегося на одном или нескольких типах контента (flickr, youtube, google docs, facebook и т. Д.) И позаботьтесь о хранении, наименовании, индексации, сортировке предметов для вас.

В некотором смысле «управление файлами» постепенно выходит из-под контроля, а «управление контентом» предоставляет все, что вы делали при создании папок и архивов ранее. (В комплекте с боковой панелью рекламы)

0
puri

Если вы говорите об улучшении пользовательского интерфейса, я не вижу серьезных изменений в дизайне браузера. Все еще кнопки и текстовое поле (еще одно для поиска или одно большое встроенное поле для всех) начиная с самой первой версии Netscape Navigator. Незначительные вещи, такие как ярлыки в вашем примере, делают нашу жизнь проще, но это те же самые старые приемы, которые можно увидеть во многих файловых менеджерах (хотя и не встроенных в ОС).

Вкладки являются новыми и реализованы в браузере в первую очередь, потому что это очень конкурентоспособная часть программного обеспечения прямо сейчас. Конечно, он будет интегрирован в новый файловый менеджер достаточно скоро, вероятно, в Chrome OS.

@puri: Возможно, вы используете IE8. :) OscarRyz 15 лет назад 0
Я обычно на Mac-машине, но, ну ладно, IE8 хорош. Браузеры сегодня как религии. puri 15 лет назад 0
0
Ryan Thompson

Я подозреваю, что многие люди, которые ищут более продвинутые файловые менеджеры, в конечном итоге обращаются к командной строке. Bash / zsh + coreutils считается продвинутым файловым менеджером?