Почему memtest повторяет одиночный тест?

941
random

У меня были некоторые проблемы с моим компьютером. Начну с краткой истории.

Купил его 11 месяцев назад, сразу же возникли проблемы. Что произойдет, когда я войду в систему после длительного периода выключения, система выдаст BSOD. Затем я перезагружался, и все было бы хорошо, пока в следующий раз я долго не выключался (8 часов) и снова включался.

Я послал ноутбук (пару раз), и они в конечном итоге заменили ОЗУ, и BSOD ушли. Это все в Windows 7 (хорошо запущено в Vista, переключено на Windows 7).

Недавно я установил двойную загрузку с Windows 7 и Ubuntu 10.04. Я испытываю сбои в Ubuntu (вся система просто зависает, не может управлять мышью, клавиатурой или чем-то еще), и поведение аналогичное. Когда я вхожу в систему после длительного периода выключения, происходит сбой системы, но если я перезагружаюсь (на самом деле мне нужно подождать 10 минут, прежде чем я перезагружусь, если я перезагружаюсь немедленно, то снова произойдет сбой), тогда все в порядке, до следующего период длительного отключения.

Так что я думаю, что это плохая RAM, поэтому я скачал Memtest и тестирую каждый из моих стиков (каждый по 2 ГБ) отдельно в одном и том же соединителе (не знаю, как он называется, к чему бы ни прикреплялись стики). Тест для первого прошел с летающими цветами. Однако у второго возникают проблемы. В тесте № 2 memtest повторяется, непрерывно повторяя ошибки 0-32767 с правой стороны.

Означает ли это, что память плохая, или это проблема с memtest? Любая помощь приветствуется, спасибо.

PS Мой ноутбук - Asus G50VT

Редактировать:

2 самые интересные строки ...

Highest Error Address: 000fffffffc - 4095.9 MB // does this make sense? 4095.9 MB on a 2GB stick?

Test 2: 32767 // the 32767 loops back around to 0 and repeats

0

1 ответ на вопрос

0
Slartibartfast

Во-первых, я рекомендую использовать memtest86 + (4.1 недавно), если вы еще этого не сделали. К сожалению, версия имеет значение, и новые версии более совместимы с любым аппаратным IME.

Во-вторых, вы упоминаете, что у вас есть две палки. Если вы тестируете их одновременно, то 4095.9 имеет смысл. Если вы тестируете их по одному, это не так, и я бы посоветовал попробовать другую загрузку memtest. Если вы используете новейший memtest86 + и он также сообщает байт 4095,9 Мбайт, возможно, проблема в чем-то другом, например, в процессоре или материнской плате. Тем не менее, стоит попытаться заменить ОЗУ.

В-третьих, если у вас так много ошибок, что вы переполняете счетчик, это то, что должно произойти. Он увеличится до степени два, а затем вернется к 0.

Я тестирую только по одному за раз. Почему другой стик работает нормально? Конечно, если это не показатель того, что тестируемая в настоящее время флешка плохая. В том-то и дело, что я не знаю, является ли это палкой или мемстетом, но тот факт, что другая палка была в порядке, заставляет меня поверить, что это может быть палка. random 13 лет назад 0
Я видел некоторые странные ошибки с memtest. Я не могу их объяснить. (Я не знаю, почему у одного все будет хорошо, а у другого проблемы) Slartibartfast 13 лет назад 0
Я закрыл и снова загрузил его. Кажется, сейчас работает нормально. Дам вам знать. random 13 лет назад 0
Тест пройден, но я читал о Тесте № 9, и я не думаю, что моя версия имела это. Так что собираюсь обновить до memtest86 + и снова запустить их обоих. random 13 лет назад 0
Переполнение само по себе не объясняет этого, поскольку переполнение с 32767 до 0 будет 15-битным целым без знака. Это подозрительно к переполнению, все же. 13 лет назад 0
Это переполнение для 16-разрядного целого числа со знаком + немного осторожного кодирования для предотвращения отрицательных чисел. Если бы я был автором, я бы сказал: «Отрицательные числа заставляют меня выглядеть глупо.> Ошибки в 30 КБ делают производителя оборудования глупым. Я бы предпочел, чтобы производитель оборудования выглядел глупее, чем 30 КБ, но меня это не волнует». Slartibartfast 13 лет назад 0

Похожие вопросы