Почему веб-камеры такие плохие по сравнению с телефонными камерами?
По сравнению с даже дешевыми телефонами качество изображения с веб-камер очень низкое. Даже «премиум» модели значительно уступают в разрешении (как правило, максимальный при 720p) и в их способности справляться с различными условиями освещения. Изображения также кажутся слишком сжатыми при сравнении с телефонами, использующими одно и то же программное обеспечение (например, Google Hangouts или Skype).
Linus Tech Tips отмечала это не раз, часто во время обзоров ноутбуков.
Что мешает производителям веб-камер использовать технологию камеры телефона для достижения лучших результатов? Даже самые дорогие ноутбуки имеют плохие камеры, и даже не предлагают качество телефона в качестве опции. Есть ли какая-то техническая причина, например, ограниченная пропускная способность USB или доступное пространство?
Обратите внимание, что я не спрашиваю мнение. Ответы должны быть техническими, например, показывать данные исследований рынка, показывающие, что потребители не хотят хороших веб-камер, если они стоят даже немного дороже.
0 ответов на вопрос
Похожие вопросы
-
1
Видео скайп на Aspire One
-
2
Ищете недорогую систему домашнего наблюдения
-
1
Возможна ли в данный момент поддержка веб-камеры с помощью Pidgin и как?
-
-
4
Доступна ли в Linux стабильная поддержка видеосвязи (с помощью веб-камер)?
-
5
веб-камера безопасности, но NAT IP-адрес DHCP
-
1
Отправка экрана в качестве выхода камеры?
-
3
Небольшая WiFi веб-камера для квази-наружного использования
-
4
Как я могу активировать и использовать мою домашнюю веб-камеру удаленно?
-
1
Работает ли zwebcam (из zbar-tools) со встроенной камерой Thinkpad X300?
-
5
Эффект зеленого экрана (он же хроматический ключ) с веб-камерой?