Pocket используется вне браузера для автономного доступа через отдельное приложение.
Portable используется в сочетании с Portable-версией браузера (IE / Chrome / Firefox).
Таким образом, Portable используется так же, как пользователь обычно использует Lastpass, только в сочетании с портативной версией браузера. Я считаю, что они рекомендуют это по этой причине. Кроме того, вы можете получать уведомления об обновлениях из системы плагинов для браузеров.
Pocket - автономное автономное приложение, поэтому обновления сложнее, оно не интегрируется с веб-браузерами, поэтому поток пользователей и многие функции Lastpass недоступны. Однако решение об отказе от него скорее всего основано на проблемах с развертыванием обновлений.
Примечательно, что Portable мог делать все, что может Pocket, и сохранять весь спектр функций. Это, я считаю, причина их первоначальной рекомендации Portable over Pocket. В любом случае, они не говорят почему. Я предполагаю, что никто не заметил, что их сообщения противоречивы.
Таким образом, выбор между ними зависит больше от того, что вы хотите с ним сделать, и от того, хотите ли вы интегрировать его с браузером (и планируете ли вы взять этот браузер с собой на USB-накопитель).
Я бы, наверное, пошел с Pocket, несмотря на проблемы с юзабилити. Он не интегрируется с браузером, поэтому многие потенциальные эксплойты невозможны с самого начала, и его кодовая база еще не устарела. Он может использоваться (в той степени, в которой он применим) на любой платформе независимо от конкретной версии браузера или административного контроля в конечной системе.