Самая быстрая загрузка настольного дистрибутива Linux?

3696
Kim

В настоящее время я использую Ubuntu 9.04 на своем ноутбуке, и я очень доволен этим. Но время загрузки не велико ... Поэтому я хотел бы иметь второй дистрибутив на моем жестком диске, который я могу загрузить, чтобы быстро проверить свою электронную почту и тому подобное. Это действительно нужно только для запуска Firefox и терминала. Поддержка Ext4 была бы плюсом, так как мой раздел Ubuntu - ext4. В ближайшие пару часов я попробую xPUD и DSL. Любые другие предложения?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Пробовал xpud, зависает при загрузке.

7

3 ответа на вопрос

4
bobby

Вы можете бросить мой ответ волкам, но это может дать вам другую точку зрения:

У меня есть нетбук ASUS EeePC 900HA, и я был на охоте с ноября прошлого года, когда купил его для ОС с «быстрой загрузкой». По правде говоря, все, что вам может понадобиться, чтобы подождать секунды (например, быструю загрузку), которые вы должны иметь на своем смартфоне.

В конце концов я сломался и купил Blackberry. Я не начинаю дебаты о смартфонах, поэтому, пожалуйста, вставляйте свой любимый смартфон каждый раз, когда читаете «Blackberry». Мой Blackberry загорается и просит пароль. Я могу проверять электронную почту, проверять время просмотра фильмов, делать заметки для себя, даже записывать аудио. Я могу нанести на карту Google местоположение, с которым я не знаком, или использовать мессенджер, чтобы сказать привет другу.

За пределами этого вида работы я использую свой нетбук. Это отличный маленький компьютер, но правда в том, что если вам НУЖНА 10-секундная загрузка, то, чего вы не можете ждать, вы, вероятно, сможете добиться большего успеха, не используя свой нетбук / ноутбук / рабочий стол.

Буду ли я ждать загрузки более 60 секунд? Чертовски верно я буду ... если он работает

Изменить: Если вам интересно, я использую обычную установку Fedora 11 на моем нетбуке. Это качается, и все работает!

если бы только у моего телефона была приличная клавиатура и йодный клиент ... Kim 15 лет назад 0
Если вы купили ASUS Eee PC для «быстрой загрузки», то 900HA, безусловно, был плохим выбором. любой SSD Eee может работать намного лучше, XP и различные дистрибутивы Linux (Xandros, Cruncheeeand, eeePCLOS) загружаются на моем 701 4G примерно за 20 секунд. 15 лет назад 0
@Molly - Извини, но это совершенно неправильно. Эти SSD не очень быстрые, и многие говорят, что при интенсивном использовании жесткого диска они работают хуже. th3dude 15 лет назад 0
160 ГБ проходит долгий путь на нетбуке против 4 гигов. Вот почему я пошел с HA. thedude19 также поднимает хороший вопрос. Внутри большинства нетбуков твердотельные накопители рассчитаны на цену и размер, а не на дисковое пространство или скорость. bobby 15 лет назад 0
Тогда купите быстрый SSD. Мой 900А кричит. Похоже на мой C2Q, даже быстрее время загрузки. prestomation 14 лет назад 0
2
zillion

PuppyLinux, xPUD и DSL должны быть быстрыми. Поддержка Ext4 должна быть проверена, хотя. Также рассмотрите такие вещи, как XFCE.

* PuppyLinux 4.3 has ext4 support 

Puppy и DSL выигрывают у Slitaz, xPUD неплохо подходит для быстрой загрузки, но не более того ...

ext4 еще незрелый и не имеет значительного улучшения скорости (менее 5-10%) ...

Xfce превосходит дружественный LXDE, а для профессионалов - менеджер окон, он использует Openbox, но используется в одиночку, но некоторые люди добавляют tint2, поэтому им не нужно создавать панель openbox ...

Но это правда, что Debian намного быстрее, чем Ubuntu, и будет проще для вас ...

Так что, если я добавлю это к моему первому ответу:

отказывайтесь от ubuntu и ставьте Arch linux (забыл сказать, оптимизированный дистрибутив для нового оборудования) с LXDE или лучше Openbox ... Он удовлетворит все ваши потребности, но для первой установки потребуется неделя, если вы обладаете только базовыми знаниями linux .. ,

Что заставляет вас думать, что у меня есть только базовые знания Linux, и я не знаю Arch? Kim 15 лет назад 0
1
nik

PuppyLinux, xPUD и DSL должны быть быстрыми .
Поддержка Ext4 должна быть проверена, хотя.
Также рассмотрите такие вещи, как XFCE.