Сжатие с RAR против ZIP

Прекратите использовать эти инструменты WinRAR и WinZip - перейдите на 7-Zip .

• Это бесплатно
• доступны на разных платформах, в виде командной строки и графического интерфейса
• доступны в портативном виде на разных платформах
• имеет хорошую степень сжатия (проверьте сайт или попробуйте сами)
• не имеет всплывающей боли
• позволяет использовать большинство других форматов
• это также с открытым исходным кодом
• может использоваться в коммерческих и личных разработках (в рамках ограничений GNU LGPL)
• живой форум поддержки на Sourceforge
• Vista 32-битная совместимость
• поддержка нескольких языков

Единственный формат сжатия, который я нахожу не поддерживаемым для извлечения, - это ACE .

Рекомендации.

• Форумы Ubuntu: что за дело с rar, сравнение опубликовано 25 марта 2007 г.
• Справочник по тестированию производительности 64-битной Vista, 1 ноября 2007 г.
• Обсуждение в PowerArchiver: с вас трудно брать деньги за 7-Zip, 24 июля 2008 г.
• 7-Zip: цифровой эквивалент кувалды и лома, 13 января 2009 г.
• Предложение Ubuntu Karmic с обоснованиями: включите p7zip-full в метапакет ubuntu-limited-extras, 21 мая 2009 г.
• Сравнение бесплатных программ Gizmos: Лучший бесплатный архиватор файлов / Zip Utility, 27 июня 2009 г.
• Посмотрите, как они сравниваются здесь в Superuser:
  «Должно иметь» программное обеспечение Windows и «Должно иметь» программное обеспечение с открытым исходным кодом

_{Мне сказали, что мое вступительное предложение к этому ответу кажется «рыночным».}

Я воспринимаю это со всей благими намерениями, потому что,
не получая платы за это бесплатное программное обеспечение или
будучи каким-либо образом связанным с ним или людьми, которые его создают,
я сильно чувствую желание передать его всем, кого знаю удаленно.

Это происходит из-за моих бесчисленных встреч за эти годы с
людьми, использующими эти другие инструменты и бормотающими о несовместимости,
раздражающих всплывающих окнах и многих других проблемах, тем не менее,
продолжая каким-то образом пропускать 7-Zip, когда он появился на сцене.

С тех пор я решил использовать любую возможность для публикации 7-Zip.

Это тяжелее!

В самом деле.
Это причина, по которой большинство пользователей RAR предпочитают RAR: часть сцены. Стандарт. Это признак того, что делать что-то вроде чернокожих профессионалов.

Ни одна из этих причин не является веской. Был аргумент, что RAR был быстрее или что RAR достиг меньших размеров, и это справедливо по сравнению с ZIP-файлами. Но те же люди будут настаивать на разделении архивов RAR, создании сумм не-MD5 и создании дополнительного файла четности PAR, когда в конце они собираются использовать Torrent, а не Usenet для перемещения файлов. В торрентах нет причин для этого. На самом деле есть веская причина не сжимать, поэтому файл можно использовать во время засева.

Но как вы уже можете видеть, ценность хорошей версии или реализации компрессора и декомпрессора не может быть занижена, и WinRAR просто не проходит этот тест.

7-Zip берет этот торт, и, как правило, лучше для размера и скорости. BZip2 действительно должен быть запущен, но у многих людей нет хорошей реализации GUI. Командная строка, конечно, великолепна, но щелкнуть правой кнопкой мыши, например, 7-Zip, или перетащить и отпустить, как StuffIt, гораздо проще.

Вот чьи-то измерения 2002 года, которые, кажется, опережают RAR. Но многопоточность и использование памяти допускают изменения в этой области, которые, похоже, оставляют позади RAR .

PS Худший пример сжатия, который используется плохо, - это когда я вижу изображения, видео и аудио файлы, которые уже сжаты с сжатием с потерями, например JPEG, DivX или MP3, а затем «сжаты» с любым форматом без потерь. Извините, но должно быть очевидно, что в большинстве случаев вы не уменьшаете размер файла до менее 95% от исходного размера, и в этом случае вы просто тратите время и силы каждого.

Особенность RAR заключается в том, что (насколько я знаю) нет свободного программного обеспечения, способного его сжать. Поскольку текущие версии WinRAR могут распаковывать 7z (а 7z может распаковывать rar), а 7z обычно сжимает лучше, чем zip (и часто лучше, чем rar), я склонен отправлять тех, кто отправляет мне файлы RAR, файлы 7Z обратно :)

Все остальные получают старые файлы .zip. Может быть, они учатся на этом;)

Одной из особенностей WinRAR является то, что она сохраняет первоначальные даты создания папок при извлечении.

И rar, и .zip сохраняют дату / время создания папки, но, похоже, только winrar сохраняет эту информацию при извлечении

Файлы RAR не имеют ограничений, которые есть у файлов ZIP. Я думаю, что файлы ZIP ограничены 65536 файлами и каждым файлом, а общий размер архива ограничен примерно 4 ГБ. Существует ZIP64, но это не открытый формат файла.

Из записи Википедии о формате файла Zip :

Максимальный размер как архивного файла, так и отдельных файлов внутри него составляет 4 294 967 295 байт (2 ³² -1 байт или 4 ГиБ минус 1 байт) для стандартного .ZIP и 18 446 744 073 709 551 615 байт (2 ⁶⁴ -1 байт или 16 EiB минус). 1 байт) для ZIP64.

В Википедии также говорится, что RAR был впервые выпущен в 1993 году, тогда как ZIP64, возможно, не выпускался до 2001 года (?) . Кроме того, поддержка ZIP64 не была встроена в Windows XP.

Смотрите также:

• Формат файла Zip - ZIP64 (Википедия)
• Формат файла RAR (Википедия)
• Формат Zip64: преодоление ограничений размеров файлов и количества файлов и сегментов

Еще одна вещь, которую RAR имеет над Zip: информация о подлинности. Я могу «подписать» мой архив RAR, и тогда получатель сможет увидеть а) кто его создал, б) каково было исходное имя файла, в) когда он был создан. Кроме того, блокировка архива означает, что архив не может быть изменен - ​​я не знаю, может ли Zip это сделать, не проверял. То же самое относится и к записям восстановления, не уверен, что Zip / 7-Zip их поддерживает.

Кроме того, что мне нравится в Rar vs. 7-Zip, так это поддержка командной строки. В прошлый раз, когда я проверял 7-zip, командной строки не хватало. Я думаю, что это было о добавлении текущей даты к имени файла.

Я использую Zip, потому что он доступен и поддерживается на машинах, которые у нас есть на работе, и каждый может работать с файлами Zip.

Преимущество RAR по сравнению с ZIP: GMail не жалуется, когда вы отправляете исполняемые файлы (или любые другие типы файлов) в файлах RAR, но делает это, когда вы делаете это в ZIP-файлах.

Если вы работаете в среде Windows, Zip лучше всего использовать по соображениям совместимости. Он может сжиматься не так хорошо, как другие, но поскольку поддержка встроена в XP / Vista / etc, вы можете быть уверены, что получатель zip-файла сможет открыть его. Особенно в корпоративной среде это приводит к гораздо меньшему числу случаев «что мне с этим делать?».

Если степень сжатия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение, и вы можете заставить ресивер установить что-то еще, то и WinRAR, и 7-Zip, по-видимому, могут превзойти zip во многих случаях.

А если серьезно - когда несколько процентов дополнительного сжатия, которые они дают вам, имеют значение? Изображения, звук и видео уже сжаты для большинства людей (вы когда-нибудь работали с необработанным видео?), Поэтому вы не собираетесь их сжимать. А все остальное довольно мало для сравнения.

Учитывая, что пропускная способность сейчас такая же, сравнительно небольшое количество дополнительного сжатия, которое дает некомпрессорный компрессор, редко компенсирует проблемы совместимости.

RAR имеет опцию Solid Archive, которая объединяет файлы перед сжатием. Это позволяет сжимать шаблоны, которые появляются только один раз для файла, но повторяются среди многих файлов. Скорее всего, с файлами XML, например.

У ZIP нет такой опции.

Однако на платформе Unix вы можете заархивировать ваши файлы перед сжатием TAR, что даст вам примерно то же поведение, что и RAR в Solid Archive.

7-Zip поддерживает аналогичную опцию при использовании сжатия 7Z.

Я согласен, хотя, что ZIP является настолько стандартным, что он всегда должен быть вашим первым вариантом для общения с внешним миром. Если вы можете договориться со своими сверстниками о лучшем формате, таком как RAR или 7ZIP, сделайте это.