Сколько физических процессоров поддерживает Windows 8.1?

8008
Ronan Thibaudau

Этот вопрос уже задавался для Windows 8, и я надеюсь (хотя и уверен, что нет), что Microsoft изменила свою политику. Кто-нибудь знает, поддерживает ли Windows 8.1> 2-физический процессор в любой форме? Я хотел бы построить монстра, но иметь его с двойной загрузкой Windows Server и Windows 8.1 для целей разработки (под монстром я имею в виду от 80 до 160 ядер), я знаю, что я буду ограничен до 512 ГБ ОЗУ, но я могу жить с этим, но 2 физических процессора - путь очень низкий.

0
@ Каран, это действительно единственный подход, который начинает иметь смысл для меня. Хотя, если вы можете позволить себе 80-160 ядер для разработки, я не вижу причин для двойной загрузки, просто соберите машину с Win 8 или запустите ее на виртуальной машине за 100-1000 долларов. Austin T French 10 лет назад 0
Мне нужна большая машина с Win 8, а не меньшая версия, работающая на той же машине, и поэтому я думаю, что это совсем не поможет (если только гипервизоры считаются только логическими ядрами? Если так, то это может быть обходной путь, я мог бы Hyper V, запустите виртуальную машину Windows 8.1 и назначьте ей все 160 логических ядер. Будет ли это работать? Или Windows 8 обнаружит это и будет жаловаться? Ronan Thibaudau 10 лет назад 0
Вам действительно нужно больше, чем Windows 8 уже поддерживает? Мы ожидаем, что вы зададите ** актуальные ** вопросы, с которыми вы сталкиваетесь. Ramhound 10 лет назад 0
Да, я делаю (и уже использую это на серверах), сейчас я ищу альтернативу, чтобы использовать это и на Windows 8 (так как в настоящее время я разделен между удаленным арендованным сервером и моей локальной машиной), потому что некоторые приложения проверяют наличие сервера версия и некоторые для не-серверной ОС, я хотел бы одну физическую машину для всего этого, поскольку я определенно не выкладываю деньги для этого типа машины дважды. На самом деле мне нужно больше, чем физически возможно, но я делаю с тем, что существует, так что, насколько я знаю, максимум, который я могу физически купить, составляет 8 физических процессов при 10 ядрах каждый * HT = 8X10X2 = 160 потоков, с оперативной памятью 2-4 ТБ Ronan Thibaudau 10 лет назад 0
И все это было бы проще, если бы была проблема, которая может масштабироваться на несколько компьютеров, но это не так, я использую массивно параллельные вещи, которые не могут быть разделены на меньшие части (алгоритм работает со всеми данными одновременно, поэтому вы Нельзя сказать «я беру 100 машин, даю каждой из них 1% данных», вы должны сказать «я беру 100 машин, даю каждой из них 100% использования данных и оперативной памяти, и они присоединяются все время ". Помимо просто покупки прав на программу, которую я использую в исходной форме + переписывание, это будет дороже, чем такая машина Ronan Thibaudau 10 лет назад 0

1 ответ на вопрос

0

Well 80 to 160 logical processors, not psyhical ... Latest Intel processor have 10 psyhical cores, and that is Intel® Xeon® Processor E7-8870 (30M Cache, 2.40 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI), well is not last but is the strongest :)

Maximum of RAM is 4TB, amazing :)

Да, но если это все еще 2 физических процессора, то вы вряд ли достигнете такого большого количества, самое лучшее - это 10 ядер / 20 потоков от Intel, это только 40 потоков из 2 физических процессоров, что намного ниже моей потребности, Вот почему я надеюсь, что они подняли это в Win 8.1 Ronan Thibaudau 10 лет назад 0
Каковы ограничения, которые Intel наложила на свою платформу, мало-мальски связаны с Windows? Ramhound 10 лет назад 0
Это вообще не связано с Intel, речь идет о том, что Windows 8 ограничивает максимальное количество «физических» процессоров, мне нужно больше ядер, чем это возможно сегодня с 2 «физическими» процессорами, мне нужно все 8 для 8-процессорной машины. Ronan Thibaudau 10 лет назад 0
Windows Server 2012 не имеет тех же ограничений ... Ramhound 10 лет назад 1

Похожие вопросы