Скопируйте Fedora 28 BTRFS с одного диска на материнскую плату RAID (1) и сделайте загрузочным
203
user10216038
У меня есть загрузочная система Fedora 28, работающая на одном диске (SDC), используя BTRFS.
Раньше на моем зеркале Raid-1 работал F24, теперь я хотел бы перенести 28 на зеркало Raid-1.
RAID-1 в настоящее время настраивается через контроллер материнской платы как пустое устройство RAID (sda & sdb) "/ dev / md126" в fdisk и gparted и массив RAID-1 "/ dev / md / Mirror1_0" в дисках gnome.
Я подумал, что могу просто добавить один (sdc) диск в raid (md126), и я могу, но загрузка RAID сбрасывает меня в ремонт.
Любая помощь будет оценена!
Кажется, что ваш процесс отличается от того, с которым я возился, но я знаю, что по какой-то причине, когда я добавляю 32 ГБ usb в исходный iso-файл для последующего распространения, он работает * ТОЛЬКО * при переходе на другой 32-ГБ источник , Если я пытаюсь использовать исходный ISO-файл 32 ГБ для установки на USB-накопитель 64 ГБ, он не работает. Опять же, я не уверен, что это схожая проблема, но подумал, что на это стоит обратить внимание! Другая причина в том, что я нахожу это странным образом похожим на мой случай, так как моя проблема в том, что он загружается в аварийный режим в тех случаях, когда он не работает! Надеюсь, это поможет как-то!
RickwhoPrograms 5 лет назад
0
Рик, рискуя сорвать мой собственный вопрос. Когда вы помещаете исходные 32 ГБ (/ dev / sd (f) без номера раздела) в «файл», это файл с необработанным или двоичным содержимым, а не iso, хотя вы можете назвать его так, как вам нравится. Когда вы "установить?" файл на 64 ГБ вы возвращаете файл обратно на сырой диск (/ dev / sd (f) без номера раздела), который должен выглядеть как диск 32 ГБ, но он должен работать нормально. Пример # image 32 ГБ usb dd if = / dev / sdf of = image_original.raw bs = 32M status = прогресс # дублировать на 64GB usb dd if = image_original.raw of = / dev / sdg bs = 32M status = прогресс
user10216038 5 лет назад
0
Да, я пытался все это, я работал над этим делом в течение последних 2 недель ... и, похоже, он не работает, как задумано. Мне удалось взять 5 ГБ пользовательского изображения и распределить его по другим 32 ГБ USB. Это единственная причина, по которой я не стал комментировать ваш вопрос в связи с ним. Это потому, что вы могли столкнуться с подобной проблемой!
RickwhoPrograms 5 лет назад
0
Я думаю, что я определил непосредственную проблему. Я думал, что зеркало RAID, представленное как диск, не будет включать метаданные RAID, содержащиеся в последнем секторе. Если я смотрю на RAID-привод md126 с помощью шестнадцатеричного редактора, я вижу метаданные. Это означает, что я переписал это с неограниченным дд.
user10216038 5 лет назад
1
Рик, хотя и маловероятно, проверит, что ваш 64 ГБ usb на самом деле равен 64 ГБ, добавляя к нему нули, пока он не остановится. Я столкнулся с несколькими фальшивыми устройствами, которые не были тем, на что они претендовали.
user10216038 5 лет назад
0
спасибо за отзыв, я обязательно проверю это, чтобы исключить это!
RickwhoPrograms 5 лет назад
0
0 ответов на вопрос
Похожие вопросы
-
9
В чем разница между командами "su -s" и "sudo -s"?
-
4
Требуется хороший бесплатный образ Ubuntu Server VMWare
-
4
Каковы различия между основными дистрибутивами Linux? Я замечу?
-
-
2
Ограничить использование процессора для Flash в Firefox?
-
2
Как мне заставить мой микрофон работать под Debian GNOME?
-
2
Конки установки - образцы / идеи?
-
3
Каковы различия между оконными менеджерами Linux?
-
5
Macbook Pro продолжает извлекать все, что я положил во внутренний оптический привод
-
7
Почему жесткие диски никогда не бывают такими большими, как рекламируются?
-
2
ThunderBird / Синхронизация освещения с SE k770i