Скопируйте Fedora 28 BTRFS с одного диска на материнскую плату RAID (1) и сделайте загрузочным

203
user10216038

У меня есть загрузочная система Fedora 28, работающая на одном диске (SDC), используя BTRFS.

Раньше на моем зеркале Raid-1 работал F24, теперь я хотел бы перенести 28 на зеркало Raid-1.

RAID-1 в настоящее время настраивается через контроллер материнской платы как пустое устройство RAID (sda & sdb) "/ dev / md126" в fdisk и gparted и массив RAID-1 "/ dev / md / Mirror1_0" в дисках gnome.

Я подумал, что могу просто добавить один (sdc) диск в raid (md126), и я могу, но загрузка RAID сбрасывает меня в ремонт.

Любая помощь будет оценена!

1
Кажется, что ваш процесс отличается от того, с которым я возился, но я знаю, что по какой-то причине, когда я добавляю 32 ГБ usb в исходный iso-файл для последующего распространения, он работает * ТОЛЬКО * при переходе на другой 32-ГБ источник , Если я пытаюсь использовать исходный ISO-файл 32 ГБ для установки на USB-накопитель 64 ГБ, он не работает. Опять же, я не уверен, что это схожая проблема, но подумал, что на это стоит обратить внимание! Другая причина в том, что я нахожу это странным образом похожим на мой случай, так как моя проблема в том, что он загружается в аварийный режим в тех случаях, когда он не работает! Надеюсь, это поможет как-то! RickwhoPrograms 5 лет назад 0
Рик, рискуя сорвать мой собственный вопрос. Когда вы помещаете исходные 32 ГБ (/ dev / sd (f) без номера раздела) в «файл», это файл с необработанным или двоичным содержимым, а не iso, хотя вы можете назвать его так, как вам нравится. Когда вы "установить?" файл на 64 ГБ вы возвращаете файл обратно на сырой диск (/ dev / sd (f) без номера раздела), который должен выглядеть как диск 32 ГБ, но он должен работать нормально. Пример # image 32 ГБ usb dd if = / dev / sdf of = image_original.raw bs = 32M status = прогресс # дублировать на 64GB usb dd if = image_original.raw of = / dev / sdg bs = 32M status = прогресс user10216038 5 лет назад 0
Да, я пытался все это, я работал над этим делом в течение последних 2 недель ... и, похоже, он не работает, как задумано. Мне удалось взять 5 ГБ пользовательского изображения и распределить его по другим 32 ГБ USB. Это единственная причина, по которой я не стал комментировать ваш вопрос в связи с ним. Это потому, что вы могли столкнуться с подобной проблемой! RickwhoPrograms 5 лет назад 0
Я думаю, что я определил непосредственную проблему. Я думал, что зеркало RAID, представленное как диск, не будет включать метаданные RAID, содержащиеся в последнем секторе. Если я смотрю на RAID-привод md126 с помощью шестнадцатеричного редактора, я вижу метаданные. Это означает, что я переписал это с неограниченным дд. user10216038 5 лет назад 1
Рик, хотя и маловероятно, проверит, что ваш 64 ГБ usb на самом деле равен 64 ГБ, добавляя к нему нули, пока он не остановится. Я столкнулся с несколькими фальшивыми устройствами, которые не были тем, на что они претендовали. user10216038 5 лет назад 0
спасибо за отзыв, я обязательно проверю это, чтобы исключить это! RickwhoPrograms 5 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы