Существует ли это: программное обеспечение для шумоподавления

Есть в основном два метода подавления шума

1. Подавление шума с использованием фильтров Винера или других схем оценки и вычитания. Однако, чтобы они звучали хорошо, требуется много оптимизации и умственных способностей. Для вашего приложения это, вероятно, не очень хорошее решение, поскольку ПК не предназначены для обработки звука в реальном времени, а используемые алгоритмы далеко не тривиальны.
2. Воспроизведение фонового шума с фазово-инвертированной коррекцией задержки и полезного сигнала. Это работает довольно хорошо для наушников, хотя обычно вносит некоторое смазывание в басы. Тем не менее, это тоже не работает в автономном режиме, так как он нуждается в фактическом сигнале фонового шума из окружающей среды. И это не очень удобно для ПК, так как они имеют слишком большую задержку звука. Вы можете попробовать это с минимальным Linux-ядром реального времени.

Основываясь на своем опыте обработки звука и различных методах шумоподавления, я бы порекомендовал хорошие наушники со звукоизоляцией. Как правило, это приводит к улучшению звучания без необходимости каких-либо приемов обработки сигнала, которые в любом случае не будут работать слишком хорошо.

Не возможно по физическим / аппаратным причинам.

Наушники с шумоподавлением работают, записывая звук и воспроизводя звук с инверсией фазы, чтобы отменить его. С ноутбуком микрофон сперва отстой, и приятно перед вами это означает, что звук, идущий сзади, дойдет до ваших ушей, прежде чем он попадет в микрофон. Затем он должен пройти через компьютер на медленную звуковую карту (вероятно, пинг 0,1 секунды или более) к динамикам, где он будет играть. Это время задержки будет слишком велико, чтобы с ним справиться.

В основном это сводится к следующему:
вы и микрофон слышите разные вещи (в наушниках они у вас в ушах).
Время задержки у стандартных звуковых карт ноутбуков велико, поэтому зачастую вы даже не можете заставить гитарный усилитель работать хорошо на вашем компьютере (около 0 в наушниках).

Это было бы, независимо от того, как оптимизированный результат в ужасном опыте.

Смотрите эту статью: Шумоподавление в программном обеспечении? ,

Это интересно, но не имеет решения.

Using MATLAB and this guide / sample code:

http://www.mathworks.com/help/dsp/examples/acoustic-noise-cancellation-lms-.html

you could record the noise you are trying to cancel (to a wav) and build an audio output that would cancel it. You might also be able to modify the code to take the mic input as the noise and have it adaptively generate the output and play it out.

Keep in mind noise cancellation works best with low frequency "mechanical" type noises. High pitch (high frequency) noises are much more difficult to cancel.

На самом деле это не шумоподавление, но Chatterblocker может помочь вам маскировать / игнорировать внешние звуки.

It should be possible for a constant sound (eg: fan bearing whine), but as other pointed out, for regular variable sound background environments, it surely won't work well with common hardware and software.

I also strongly doubt the software would have any reliable way of measuring the lag with high precision (for calibration), which is crucial for sound cancelling waves. (Edit: except maybe for doing manual calibration of phase.)

Regular kernels not being real-time also means that the audio lag can vary a little, which will also throw off any working noise cancellation.

Although computers can record and play sound, they were never designed to have the precision and definition necessary to cancel sound waves.

Implementing such a system on PC software might result in something which might increases noise instead of reducing it, so is avoided.

It still remains one of these topics which lend themselves to research and experimentation, even if just for the pleasure of it :)

Also, high end microphones and professional sound hardware can make a lot of difference.

Source: self proclaimed expert in everything.

If the sound you need to cancel is consistent, for example inside an airplane or the hum of a factory, it seems like the computer's lag shouldn't matter, because the sound is the same no matter how late it arrives. The key would be to accurately phase shift the resulting sound in your headphones. For example, one might try adjustable phase shifting software such as on http://freemusicsoftware.org/category/free-vst-effects-2/phase-shifter

You could even record the background noise and then replay it. You would have to adjust the phase until it was the opposite of what your ears hear directly.

If the poor laptop mic was an issue, you could bring along a used SM58 with you cheaply enough.

Any feedback on this idea?