В чем разница между процессором AMD AM3, FM1 или FM2?

70030
Oriol

Я думаю об обновлении своего компьютера, и мой магазин ПК предлагает три разных типа процессоров AMD: AM3, FM1, FM2.

Какие технические отличия есть у этих отраслей?

FM1 устарел (по FM2)?

Я видел, что большинство процессоров FM2 имеют встроенную графику, а AM3 - нет. Это относится ко всем из них? Есть ли еще такие различия?

8

2 ответа на вопрос

6
Horn OK Please

Эти коды являются сокетами .

Тип разъема - это просто способ отслеживать физические размеры и электрические подключения разъема ЦП. Обычно сокеты будут поддерживать одно или несколько поколений ЦП.

Думая об обновлении вашего компьютера до чего-то современного, вам понадобится самый современный доступный процессор, даже если вы не купите высокопроизводительный процессор, потому что современный процессор всегда более перспективен на будущее, чем старый.

Разъем FM2 - самый новый из всех, хотя разъем FM2 + (обратите внимание на знак +) - это новейший разъем, предлагаемый AMD. APU AMD поколения Kaveri работают в разъемах FM2 +.

Kaveri - это значительное улучшение как с точки зрения производительности CPU, так и GPU по сравнению со старшими поколениями. Kaveri активно находится в процессе выпуска для широкой публики, но примерный номер модели APU Kaveri - "A8-7600".

Я видел, что большинство процессоров FM2 имеют встроенную графику, а AM3 - нет. Это относится ко всем из них? Есть ли еще такие различия? Oriol 10 лет назад 0
Процессоры FM2 (и некоторые другие) также являются [APU] (http://en.wikipedia.org/wiki/Accelerated_processing_unit). AM3 достаточно стар, чтобы их выпустили до того, как AMD запустила инициативу APU. Подробнее см. [Здесь] (http://www.amd.com/us/products/technologies/apu/Pages/apu.aspx). Единственное разумно современное гнездо без APU - это ** AM3 + **, в котором установлены 32-нм ядра бульдозера. Смотрите [здесь] (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_processors) и [здесь] (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_FX_microprocessors) для получения дополнительной информации. Horn OK Please 10 лет назад 1
Например, [this] (http://shop.amd.com/us/All/Detail/Processor/FD9590FHHKWOF) представляет собой довольно мощный полнофункциональный процессор AMD без APU (без встроенной графики) на основе архитектуры Piledriver и работает на сокете AM3 + ... Horn OK Please 10 лет назад 0
Вы могли бы также рассмотреть процессоры не AMD, так как, да, они очень неэффективны по сравнению с Intel, например, см. [Здесь] (http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3770K-vs -AMD-FX-9590) ... довольно подробная разметка ... процессор высшего класса AMD против процессора ** предыдущего поколения ** от Intel ... просто нет сравнения. Процессор Intel сравняется с эталонным тестом по всем ядрам, имеет лучшую однопоточную производительность, на 35% меньше потребляемую мощность и даже имеет встроенную графику ... Horn OK Please 10 лет назад 1
Да, я тоже рассматриваю Intel, но сначала я хотел узнать разницу между сокетами AMD. И спасибо за ссылку на cpuboss.com, это отличный сайт. Oriol 10 лет назад 0
3
IfOnlyIHadAGoodUsername

Ну, я не могу точно описать мой прошлый ностальгический опыт, как 2 пользователя, которые будут завидно понижать голос или оставлять комментарии, не касающиеся и не помогающие, но я могу быть судьей истории.

Видя, как FM1 Front Bus Speed ​​достигает колоссальных 100 MH / z на самых высоких тактовых частотах, это не будет хорошо и, безусловно, станет узким местом очень быстро, поэтому запуск или запуск любого процесса будет медленно ограничивать пропускную способность FSB.

FM2 Обеспечение лучшего проектирования архитектуры для нескольких процессов, но сопоставление контактов с FM1, но с +1 контактом, было в основном FM2 простым продуктом пересмотра. Наряду с FM2 +, но теперь я не один, чтобы делать ставки на продукты с 2011 года. Определенно, не устаревший в течение 3 лет, я имею в виду, что изобретение технологии для подключения северного моста было определенно новым шагом вперед в разработке процессоров.

О, сокет AM3, ах, теперь я чувствую себя слишком ностальгически, он напоминает мне о моих первых звуковых эффектах снов на ПК . Но из-за того, что AM3 имеет около +40 точек контакта, так что лучший контроль, это определенно распространенное явление (даже для того, чтобы встретить таких, как я), но это больше то, что я люблю называть эрой 2012 года. Я имею в виду, что FSB увеличивается в 2 раза до 200 MH / z и обеспечивает соединение HyperTransport между оперативной памятью и самим процессором.

Честно говоря, я не знаю, почему вы покупаете эти разъемы, я бы сам пошел на LGA1100, но я не могу помочь своей любви к Intel. Но, честно говоря, вы предполагаете, что вы используете это для какого-то сервера. Обязательно зайдите на АМ3, дело и точка: эффективность бьет ценником, сея.

Когда вы говорите «ностальгию», вы имеете в виду, что они очень старые? Oriol 10 лет назад 0
@Oriol О нет, это просто напоминает мне времена моего старого ПК, который я знаю, который распознал как гнездо AM3, вспоминая всего пару лет назад, это было так много. Я не знаю, через сколько лет это технически становится ностальгическим, но все же я бы порекомендовал гораздо более современный сокет, который был бы приемлем для обновлений. Серьезно, для меня сейчас было бы дешевле: купить новую материнскую плату, регулируемый блок питания и i5, чтобы фактически обновить мой текущий процессор с тем же разъемом. Я не шучу. Я уже смотрю на материнские платы Gigabyte там под радаром, но они делают отличные материнские платы IfOnlyIHadAGoodUsername 10 лет назад 0

Похожие вопросы