Виртуальная машина как производительная среда

У кого-нибудь есть опыт использования виртуальных машин в продуктивной среде?

Amazon, Goole, Microsoft ... большинство "облачных", большинство центров обработки данных.

Есть ли что-то, о чем я должен знать, кроме снижения производительности? Они в основном нуждаются в Windows из-за Microsoft Access, поэтому ничего интенсивного ЦП / ГП.

Я не был бы слишком обеспокоен снижением производительности.

Это не имеет значения, если гипервизор настроен правильно, и я считаю, что Windows 7 работает лучше в среде KVM, чем на физическом компьютере. Личное мнение, зависит от контекста. Чтобы повысить производительность, установите сервер Debian. Минимальный сервер, добавьте только виртуализацию и графику.

Я что-то пропускаю?

- 1. Вы заявили, что проблема с оборудованием.

- 2. Почему бы не использовать доступ в Интернете ? Если ваша лицензия действительна, это уже не работает?

- 3. Удвоение количества ОС добавляет целый «слой абстракции ОС» для потенциальных проблем. Есть расходы на поддержку, просто чтобы поддерживать в два раза больше ОС, даже когда все работает хорошо.

- 4. Добавление очень интенсивной оперативной памяти файловой системы, такой как zfs, не является правильным решением проблемы с оборудованием. В любом случае zfs лучше запускать на BSD или Solaris. Возможно, Btrsf будет интересен, если ext4 не для вас. Также забудьте о совместимости с zfs и windows, как указано в FAQ .

- 5. Удвоение количества ОС просто из-за лицензии на Windows-приложение для меня не складывается. Решение о лицензии, например, что каждый имеет доступ, а у всех нет полной рабочей копии окон только для доступа. Возможно, вместо этого запускайте виртуализированные тонкие версии Windows, которые только осуществляют доступ, и сотрудники могут войти в нее. Или, опять же, доступ Microsoft в Office 360.

Я спрашиваю здесь, потому что изменение всех операционных систем в работающем бизнесе не полностью без риска.

Использование программного обеспечения для виртуализации для поддержки окон на плохом оборудовании просто для доступа Microsoft рискованно.

Может быть, вы можете переосмыслить парадигму. Всем нужен доступ Microsoft все время?

Должен ли я рассмотреть другие варианты, кроме virtualbox?

Во-первых, еще раз посмотрите, сколько времени в день каждый человек нуждается в доступе.

Вы могли бы рассмотреть возможность иметь центральный интерфейс Windows, где люди входят в систему для доступа к ним. Как люди могут войти? SSH с X-терминалом, например. Сделано с помощью ссылки на рабочем столе. Кроме того, если вы сможете централизовать весь доступ к более качественному компьютеру, вы не будете так же подвержены сбоям, как многие компьютеры в плохом состоянии. Это может избежать проблем с файлами кэша / блокировки и т. Д.

В производственной среде лучше использовать kvm или vmware, но для настольных компьютеров виртуальный ящик должен подойти.

В этом вопросе много энтузиазма и хороших идей. Было проделано много фоновой работы. Возможно, попробуйте еще раз без доступа Microsoft, а затем найдите способ интеграции доступа Microsoft.