Windows Server 2016 Standard - Права на понижение версии для виртуальной машины Server 2008, преобразованной с физического компьютера

1393
Bob Bobson

Привет, первый вопрос, заданный здесь; если что-то не так, дайте мне знать, и я все исправлю.

Я нахожусь в обстоятельстве, которое заставляет меня рассмотреть следующую возможность, если она будет соответствовать схемам лицензирования Microsoft:

Я рассматриваю возможность миграции компьютера с Windows Server 2008 Standard (не R2) (сбой оборудования) на виртуальную машину Hyper-V на Windows Server 2016 Standard.

Экземпляр 2K8 сдается в аренду в центре обработки данных, поэтому у нас нет лицензии на него.

Мое понимание таково:

Стандарт Server 2016 позволяет использовать на одном компьютере не менее одного экземпляра Hyper-V под одной и той же лицензией.

Server 2016 Standard предоставляет права на понижение версии до Server 2008 Standard R2 или более ранней.

Мой вопрос можно резюмировать следующим образом:

Возможно ли будет повторно активировать установку Server 2008 Standard (не R2) в экземпляре Hyper-V на Windows Server 2016 Standard и активировать его при условии понижения лицензии, и если это так, это может вызвать проблемы для существующей лицензии центра обработки данных?

0
У вас 100% Windows Server 2016 имеет права на понижение до Windows Server 2008, который в настоящее время не поддерживается? Нет; ** Нельзя активировать Windows Server 2016 с лицензией на лицензию Windows Server 2008 ** Ramhound 6 лет назад 0
В текущем документе Microsoft о правах на понижение рейтинга (март 2017 года) по-прежнему указывается «2008 R2 или более ранняя версия» в качестве допустимых вариантов понижения для стандарта Server 2016. Он находится в расширенной поддержке до некоторого времени в 2020 году (основной поток упал в 2015 году), так же, как 2008 R2. Похоже, что Microsoft менее охотно убивает свои устаревшие серверные ОС. --- Кроме того, вопрос был о повторной активации существующего экземпляра Server 2008. Bob Bobson 6 лет назад 0
Хорошо; Но мое второе утверждение все еще верно. Ramhound 6 лет назад 0
Второе утверждение абсолютно верно :) Во всяком случае, спасибо за вклад. Bob Bobson 6 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы