Является ли протокол Miracast практическим эквивалентом сигнала HDMI?

722
Louis

Miracast был описан как « HDMI через WiFi » †, и поэтому я рекомендовал его нескольким людям, спрашивающим о настройках HTPC, когда не удается подключиться по проводам.

Задумавшись об этом, мне интересно несколько вещей:

  1. Это действительно сигнал без потерь?
  2. Как задержка влияет на вывод звука не из телевизора / ресивера (из HTPC)?

†: «Грубое описание будет« HDMI через Wi-Fi », и на самом деле настройка моделируется в соответствии со стандартом HDMI.»; пункт 2

3
Рецензенты: этот вопрос является актуальным для Суперпользователя, так как он включает HTPC. bwDraco 9 лет назад 0
Конечно, это не без потерь. HDMI имеет пропускную способность более 3 Гбит / с. Там просто нет такого стандарта WiFi. Daniel B 9 лет назад 0
@DanielB Yikes! Я ожидал, что какое-то изобретение сожмет эти данные как чудо ... Louis 9 лет назад 0
@DanielB Тем не менее, данные начинают передаваться по HDMI полностью без сжатия, 24-битные данные на цвет (есть различия в этом). Эти данные, вероятно, могут быть сжаты совсем немного. Steve 8 лет назад 0

1 ответ на вопрос

1
Steve

According to Wikipedia,

Miracast is "effectively a wireless HDMI cable, copying everything from one screen to another using the H.264 codec and its own digital rights management (DRM) layer emulating the HDMI system".

So, no, the Miracast protocol is not the same as HDMI, assuming this statement is correct. The HDMI data is sampled and compressed (H.264), transmitted to the received, and decoded back to HDMI. This also means that the compression is lossy.

Похожие вопросы