Является ли SyncToy 2.1 намного быстрее, чем 2.0

2402
Rob Kam

Я остался с SyncToy v1.4, так как я нашел v2.0 слишком медленным, чтобы быть полезным. Например, при повторном запуске сразу после синхронизации на паре папок без каких-либо изменений начнется с нуля ненужная проверка всех файлов и подпапок на наличие различий.

Похоже, что новый SyncToy v2.1 (выпущенный 11 октября 2009 г.) значительно улучшен по сравнению с v1.4, но намного ли он быстрее, чем v2.0?

5
+1 Не знал, что SyncToy 2.1 выпущен. Steve Rowe 14 лет назад 1

3 ответа на вопрос

7
John T

Да, я знаю, что заметил повышение производительности. SyncToy 2.1 использует новейший механизм синхронизации из Microsoft Sync Framework 2.0, который активно развивается (последний выпуск SDK от 18 октября 2009 г.).

Одной из основных особенностей, которые они описывают в этой версии, является повышение производительности:

  • Лучшая производительность: скорость операций копирования файлов значительно увеличивается по всем направлениям.

Попробуйте, вы не будете разочарованы!

Сладкий, я даже не знал, что был 2.1. Это определенно намного быстрее, чем 2.0. Andrew Coleson 14 лет назад 0
Я попробовал это, был разочарован результатами и должен был вернуться к v1.4 Rob Kam 14 лет назад 0
Я попробовал это и был рад улучшению. Первый проход медленный, но с этого момента, на мой взгляд, он значительно быстрее. Gnoupi 14 лет назад 0
Первым этапом в моем случае будет необходимость подождать, пока он излишне перезаписывает многие сотни файлов поверх уже идентичных копий. Первый проход с v1.4 занял менее 15 минут. Rob Kam 14 лет назад 0
По умолчанию SyncToy 2+ основывает свою синхронизацию на метках времени, а не на контенте. Может быть, поэтому у тебя было такое время, просто. Gnoupi 14 лет назад 0
Это должно было быть «много сотен тысяч файлов». Rob Kam 14 лет назад 0
Проблема с временной меткой также может привести к неприятным последствиям при синхронизации NTFS с FAT, а также к разнице в способах обработки временных меток между двумя системами, а также к изменениям в летнем времени. mindless.panda 12 лет назад 0
0
Rob Kam

Опять же, я остался с SyncToy v1.4, так как я обнаружил, что v2.1 слишком медленный, чтобы его можно было использовать.

Сначала я запустил v1.4, чтобы убедиться, что все уже синхронизировано и отражено, а затем я установил v2.1 поверх v1.4 (который сохранил свои настройки и обновил его).

Затем я просмотрел две известные идентичные папки, каждая размером 7,16 Гб (содержащая 53 817 файлов и 2 594 папки). SyncToy v2.1 занял 11 минут и сказал, что ему нужно будет перезаписать 46 650 файлов (и что 60 972 файла не требуют действий). Это было слишком медленно и было неправильно из-за необходимости перезаписывать любые файлы.

Таким образом, я удалил v2.1 и переустановил v1.4, и сделал тот же тест. На этот раз для сравнения одной и той же пары папок потребовалось 2 минуты, и копирование файлов не требовалось (за исключением нескольких файлов SyncToy _ *. Dat, оставленных v2.1).

На самом деле, это на самом деле не отвечает на этот вопрос, так как «SyncToy 2.1 быстрее, чем 2.0?» ;) Gnoupi 14 лет назад 0
Не говоря уже о деталях, я не уверен, что этот способ тестирования действительно эффективен, так как он может зависеть от «первого прохождения» от каждой версии (или, может быть, одной версии, а не другой). Gnoupi 14 лет назад 0
Отсюда кажется, что 2.1 так же медленно, как 2.0, и не так быстро и эффективно, как 1.4 Rob Kam 14 лет назад 0
0
Neb8fxyz

Syntoy 2.1 не расшифровывает зашифрованные файлы и папки, тогда как Synctoy 2.0 не копирует атрибуты файлов, например, для шифрования.

При использовании версии 2.0 все мои зашифрованные файлы и папки расшифровываются.

Это происходит при копировании между двумя дисками в формате NTFS. При копировании между дисками NTFS и FAT шифрование и атрибуты файлов NTFS должны автоматически удаляться.


Я не уверен в вер. 1.4. Предыдущие ссылки на скачивание не работают, и MS заменила ссылку для скачивания версии 1.4 на версию 2.0.


Если у вас есть много зашифрованных файлов для копирования на съемный диск, вы не обязательно хотите, чтобы резервные файлы и папки были зашифрованы при подключении к другим компьютерам.

Я помню, что Synctoy 2.1 был несколько быстрее, чем вер. 2.0, но фактически не проводил никакого тестирования, 2.1, кажется, быстрее.

У меня установлены как 2.0, так и 2.1 (x64). Возможно, MS следовало добавить какую-то опцию (и), но хотелось бы сделать Synctoy простым, насколько это возможно.

Если у вас много зашифрованных файлов, которые необходимо расшифровать. При использовании вер. 2.1 вам потребуется добавить дополнительное время для расшифровки сотен до тысяч файлов по сравнению с количеством времени, которое требуется версии 2.0.