32-разрядная версия Ubuntu или 64-разрядная с Intel Atom D510 с 4 ГБ оперативной памяти?

14371
T.J. Crowder

(Я видел этот вопрос и некоторые связанные с ним, и, возможно, это дубликат, хотя часть моего вопроса относится только к Atom D510.)

Я собираюсь установить Ubuntu на новый тихий рабочий стол, так как моя последняя (и, надеюсь, последняя) попытка перейти с Windows на Linux для хотя бы большинства повседневных задач. Новая машина полностью пассивно охлаждается, но, как следствие, не удивительно мощная - Atom D510 (двухъядерный, 1.6 ГГц, HT) на плате Intel D510MO . Это нормально, я не буду использовать его для игр, (много) редактирования видео и т. Д.

Это 64-битный процессор, и я увеличиваю плату до 4 ГБ ОЗУ (эй, этому процессору 1.6 нужна вся помощь, которую он может получить), что естественно поднимает вопрос о том, стоит ли устанавливать Ubuntu 64-битную или 32-битную (и если последнее, либо жить с отсутствующей оперативной памятью, либо танцевать ядро ​​PAE ).

Несмотря на то, что я годами использую Linux на серверах, я почти новичок в Linux для настольных компьютеров и в настоящее время не в настроении бороться с войнами водителей и тому подобное. Так что, если я настрою себя на неудачу с 64-битной версией, я буду жить с отсутствующими ~ 0,8 ГБ или возиться с PAE. Но если 64-битная версия полностью «готова», отлично, я там.

Так:

  1. Играют ли большинство популярных приложений (сейчас) с 64-битным Linux?
  2. Я не могу не заметить «AMD» в имени файла образа ISO, ubuntu-10.04-desktop-amd64.isoи я знаю, что AMD лидирует в этом - разве Ubuntu 64-bit хорошо работает с процессорами Intel?
  3. Как правило, вы бы порекомендовали один или другой?

(И если у кого-то есть опыт работы с Ubuntu, особенно на D510 [32-битном или 64-битном], который мог бы привести меня в одну или другую сторону, это было бы полезно.)

1
Установлен и счастливо работает! Сама установка была тривиальной, ни единой проблемы. Получил Chromium из репозиториев (может вернуться или не вернуться и установить Chrome, вместо этого, фирменную версию), установил Java (краткий обзор, когда Sun сказала, что мне нужно использовать 32-битную версию для поддержки браузера - игнорируйте их, они лгут). В настоящее время использую 64-битный плагин альфа-Flash, но следите за опытом Шики с ним. Производительность отличная (учитывая, что коробка), любить его! T.J. Crowder 14 лет назад 0

1 ответ на вопрос

8
Shiki

64 бит
1. Да. Только следующие приложения являются 32-битными (все они работают с 32-битными кросс-библиотеками) (64-битные были всегда «готовы» в Linux. Лишь немногие проприетарные вещи не поддерживаются изначально. Но загрузка 32-битных библиотек, когда это необходимо, занимает всего 1-2 секунды каждый раз) (Я имею в виду, что каждый раз, когда вы загружаете свою машину и загружаете Skype, он должен будет получать 32-битные библиотеки. Я полагаю, что Windows делает это при загрузке или загрузке.):
- Skype
- основной 32-битный плагин Flash
- Acrobat Reader
2. Да, он играет. 64-битный (который мы просто называем 64-битным) был назван AMD64, и позже другие производители (Intel) приняли его. Intel получила собственную 64-разрядную арку, названную IA-64, однако это другая история (это high-end серверы).
3. 64bit.

Спасибо! (И я увидел в этом другом вопросе, что я могу получить плагин для 64-битной Flash, мне просто нужно приложить усилия.) T.J. Crowder 14 лет назад 0
Да, вам просто нужно скачать его и положить в папку плагинов. ОДНАКО: 64-битный плагин действительно глючный, медленный, нестабильный. Так что да. Я предупреждал тебя. (Серьезно, 32-битный плагин обеспечивает гораздо лучшую скорость, стабильность.) Shiki 14 лет назад 0
Еще раз спасибо. Интересно, что у Бобинса был противоположный опыт: http://superuser.com/questions/98098/ubuntu-32-bit-or-ubuntu-64-bit-for-amd-athlon-64/98285#98285 T.J. Crowder 14 лет назад 0
Странный. Я использую оба с самой первой альфы, и я довольно старый пользователь Linux. Ну .. я бы НЕ рекомендовал это, и поверь на мое слово. (Попробуйте сначала 32-битный, а затем 64-битный. Вы заметите разницу. Попробуйте полноэкранное воспроизведение. 64-битный = полный компьютер завис, даже не мог перезагрузиться. Сервер SSH не был запущен.) Shiki 14 лет назад 0

Похожие вопросы