AMD против Intel. В чем реальная разница?

Большинство людей упоминают хорошие моменты. Тепло может быть проблемой. Цена, безусловно, является важным фактором. Один из факторов, о которых люди часто забывают, это совместимость с сокетами . Разъемы AM2, AM2 + и AM3 существуют довольно давно. По крайней мере, некоторые материнские платы AMD имеют большую степень совместимости с процессорами. Я не могу вспомнить, сколько существует разных чертовых сокетов для процессоров Intel ( википедия ). Становится совершенно нелепым, сколько сокетов есть для процессоров Intel.

У Intel определенно есть интересные технологии и производительность (обычно) на их стороне, но по цене не только процессора, но и материнской платы (сокет и чипсет / северный мост), а иногда и оперативной памяти. AMD достаточно осведомлена о способах обновления процессоров / сокетов и материнских плат, и ясно, что AMD позиционирует себя как ценную марку, которая, на мой взгляд, является очень важной стратегией в нынешние экономические времена.

Теперь, в какой-то момент, инженерия вступает в игру. Новые конструкции могут быть совершенно несовместимы с предыдущими розетками, что понятно. Но я часто чувствую, что Intel практически не учитывает пути обновления для пользователей. Возможно, я фанат AMD, но несколько лет назад Intel стоила покупать (IMO). Мне принадлежали Pentium II, III, даже Pro и даже первые Xeon, которые они сделали еще в начале 2000-х. Через некоторое время я сыт по горло путями их обновления для своих новых процессоров, которые, казалось, всегда угробили предыдущий сокет или чипсет, и через некоторое время я не увидел никаких реальных преимуществ.

Вы можете проверить эту статью: AMD против Intel . Это может пролить свет

Цитируется в самом низу:

«Intel занимает гораздо большую долю рынка, чем AMD, и у нее было достаточно времени, чтобы создать солидный публичный имидж. Intel также активно рекламирует свои процессоры, что может объяснить, почему они примерно вдвое дороже своего основного конкурента AMD».

Надеюсь это поможет.

Мои основные вопросы таковы: в чем заключается конкретная разница между процессорами Intel и AMD? Что заставляет меня выбирать один над другим? Когда я сравниваю стоимость с производительностью, я должен идти с AMD ... или, может быть, я что-то упустил.

AMD и Intel на самом деле имеют много процессоров, которые попадают в один и тот же диапазон цен и производительности. Как оверклокер обоих брендов, я был очень доволен обоими, и я всегда чувствовал, что получил то, за что заплатил. У меня никогда не было проблем с процессорами обеих марок, и я собираю около 10 пользовательских машин в год ... обычно разогнанных.

Цена является наиболее очевидной разницей для обычного покупателя. В чем причина разницы в цене? AMD просто создает более дешевые и низкокачественные продукты?

Цена является основным отличием, когда речь идет о различных диапазонах производительности. У AMD нет ничего, что могло бы даже приблизиться к процессорам Intel высшего класса, таким образом, разница в цене.

Когда вы покупаете Intel, платите ли вы много ни за что, кроме имени?

Опять же, диапазон производительности, который вы покупаете, имеет большое значение. Да, вы обычно платите немного больше за процессор Intel, чем эквивалентный процессор AMD (например, 20-30 долларов), но это не так много. Когда вы покупаете высокопроизводительный процессор от Intel, вы платите за производительность чисто и просто.

Однажды я сделал диаграмму для сравнения цены и скорости некоторых процессоров для настольных ПК:

Ось X - это скорость (расчетное время выполнения определенного действия в минутах, чем меньше, тем лучше), ось Y - это стоимость (в PLN, два месяца назад, местный компьютерный магазин). Скорость взята с cpubenchmark.com. Насколько я помню, я взял каждый процессор, который можно было купить в конкретном магазине здесь.

При тщательном выборе вы можете подобрать процессоры Intel и AMD, поэтому другие факторы, помимо скорости и цены, начинают иметь значение. Вещи, которые я знаю:

• У AMD лучшая политика обновления, как отмечают другие люди здесь.
• Говорят, что процессоры Intel имеют более низкие температуры. Я не мог найти никаких исследований, которые могли бы подтвердить это, но это обычное замечание.
• Говорят, что процессоры Intel более энергоэффективны. Опять же, я не смог найти никакой реальной информации об этом.
• AMD MoBos почти всегда поставляется с интегрированной графикой Radeon, если таковая имеется. У Intel здесь больше возможностей. Это может быть особенно важно, например, если вы хотите запустить Linux - карты Radeon имеют исключительно плохую поддержку Linux. Конечно, вы всегда можете вставить другую видеокарту в слот PCI-Express.
• Цены MoBo тоже сопоставимы, по крайней мере, в низком ценовом сегменте (к которому я стремился при сборе знаний).

Главным образом, цена. AMD всегда была более дешевым вариантом, потому что это именно то, для чего они были разработаны.

Тем не менее, я обнаружил, что их процессоры столь же надежны, как процессоры Intel. Кроме того, если вы хотите достойного сравнения двух разных процессоров, я бы выбрал Google для «AMD Benchmark» и, возможно, добавил бы «intel» в поиск.

Кроме того, процессоры AMD работают быстрее. Это большая разница с точки зрения конечного пользователя. Существует множество различий на уровне чипов, но это так далеко выходит за рамки Superuser.com, что это не смешно.