Какие максимальные тактовые частоты для потребительских процессоров достигаются при экстремальном охлаждении?

333
einpoklum

Я только что прочитал, как новые SoC 7-го поколения AMD можно стабильно разогнать до 4,8 ГГц, и мне напомнили о проекте 5 ГГц, в котором Pentium 4 получил частоту 5225 МГц - более десяти лет назад.

С тех пор, вероятно, было больше впечатляющих рекордов частоты с основными потребительскими процессорами, использующими экстремальные меры охлаждения. Кто в настоящее время «рекордсмены» в этом отношении?

-3
Интересный вопрос, но не подходит для сайта. Скорее всего, будет привлечен список, а не окончательный ответ, который будет трудно опубликовать из-за количества переменных, и ответы быстро устаревают. fixer1234 7 лет назад 2
Это правда, что эти достижения почти ежемесячно устаревают из-за того, что люди с огромными бюджетами тратят на то, как далеко они могут продвигать свои ЦП. bcm27 7 лет назад 0
Тактовая частота не имеет никакого полезного значения. Это просто измерение чего-то, что ... бесполезно измерять. Pentium 4 последнего поколения был около 3 ГГц +, в то время как первый Gen Core 2 начинался с 1 ГГц или около того. Core 2 были на 50–75% быстрее, чем Pentium 4. Nelson 7 лет назад 2
Это привлечет много ответов, которые в значительной степени не поддаются проверке и неконструктивны, и в лучшем случае любой авторитетный ответ может быстро устареть. Многие ответы на этот вопрос, скорее всего, начнутся с того, что «мой приятель сказал, что видел парня, который сказал, что встретил парня, который однажды услышал слух о ком-то, кто мог бы ...» Mokubai 7 лет назад 0
@ Нельсон: я никогда не предлагал частоту = производительность. Но действительно интересно посмотреть, насколько далеко может подняться частота с существующей технологией, если убрать только коэффициент рассеяния тепла. einpoklum 7 лет назад 0
Если частота является бесполезной величиной, то как ее бесполезное повышение может быть «интересным»? Здесь процессор XYZ имеет байджиллион гига-мегагерц. Nelson 7 лет назад 1
Извините, мой комментарий не был точным. На самом деле это просто процессоры Core первого поколения. Они были меньше половины частоты, но на самом деле делали вещи на 50-75% быстрее. Есть причина, по которой все более ранние процессоры не указали свою частоту. Только в последние пару лет вы снова начали видеть «2 ГГц». Это чертовски бесполезное число. Nelson 7 лет назад 0
@ Нельсон: не бесполезно знать, как далеко вы можете разогнать что-то; или каков потенциал для производителя увеличить частоту, а не вносить архитектурные изменения. einpoklum 7 лет назад 0
Конечно да. Это время можно потратить на выявление узких мест в реальной системе, а не на поиск большего числа. Значительное большинство времени узкое место не в "герц" компьютера. Nelson 7 лет назад 0

2 ответа на вопрос

1
bcm27

если вы ищете быстрый ускоренный разгон, я думаю, что следующий пост ответит на ваш вопрос (и многое другое): https://hwbot.org/benchmark/cpu_frequency/halloffame

TDLR: оверклокеры достигли 8,722 ГГц с процессором AMD

Однако, если вы просто ищете часовой предел 6700k, то вам лучше его погуглить. Количество ГГц, которое вы можете выжать из чипа, в значительной степени зависит от вашей удачи и оборудования / терпения.

--EDIT-- Фиксированная ссылка

-1
milkman

Я видел сообщения в диапазоне 8 + ГГц, мой приятель также получил i7-2600k до 6.5 на стабильном кулере corsair h60.

Похожие вопросы