Какие периферийные устройства действительно нуждаются в USB 2.0?

1334
Torben Gundtofte-Bruun

Вышесказанное действительно является ядром этого вопроса ... Не всегда легко выяснить
- какие устройства должны быть подключены по USB 2.0 (потому что есть преимущество в скорости) и
- какие устройства также могут быть подключены по USB 1.1 (потому что им не нужно много скорости).

Почему этот вопрос:
Некоторые компьютеры не имеют достаточно портов USB 2.0 для поддержки всех наших устройств:

  • Некоторые компьютеры имеют USB 2.0 на задней панели, но только USB 1.1 на передней панели, по любым причинам.
  • Некоторые компьютеры, которые изначально были USB 1.1, были обновлены до USB 2.0.
  • У большинства из нас есть USB-устройства, которые поддерживают или требуют USB 2.0, а некоторые из них подходят для более низкой скорости USB 1.x.

Таким образом, некоторые из периферийных устройств придется обойтись на более низких скоростях - но какие ?? Очевидно, что цифровая камера должна быть на USB 2.0, чтобы получить лучшую скорость передачи данных. Беспроводная клавиатура также может быть подключена к USB 1.1, потому что никто не может печатать со скоростью 480 Мбит / с. Как насчет принтера? Как насчет HD веб-камеры? Вот о чем этот вопрос! (Примечание. Появляется USB 3.0, и, конечно, там возникает тот же вопрос.)

Я сделаю это вики сообщества, потому что не будет однозначного ответа.

1
Это все равно что спросить: кому действительно нужен широкополосный интернет, когда коммутируемый доступ работает одинаково - вам просто нужно подождать дольше. sml 13 лет назад 0
??? Это не отображается как вики сообщества с моей стороны. AndrejaKo 13 лет назад 0
@ Андрея, теперь это так! Torben Gundtofte-Bruun 13 лет назад 0
@ Scottl, я понимаю вашу точку зрения, но вы должны признать, что некоторые устройства действительно не нуждаются в быстром USB, в то время как другие действительно выигрывают от этого. Есть серая область, относительно которой устройства попадают в какую категорию - это то, что я пытаюсь определить здесь. * Какие устройства работают так же быстро * на медленном USB? Torben Gundtofte-Bruun 13 лет назад 0
@scottl Интересный аргумент. Но давайте посмотрим на другую сторону: если вы используете только сайты gopher, ссылки и Интернет в текстовом режиме, зачем вам широкополосный доступ? Dail-up достаточно хорош, и 56K очень быстро там. Я думаю, что этот вопрос оправдан, потому что было бы хорошо иметь список устройств, которые не нуждаются в высокой скорости передачи. AndrejaKo 13 лет назад 0

3 ответа на вопрос

2
AndrejaKo

Ну, нет простого способа понять это. Я думаю, что интуиция должна работать лучше всего. По сути, пользователь должен оценить, сколько нужно устройству передачи данных.

Таким образом, мыши, клавиатуры и аналогичные устройства будут нормально работать на USB 1.1, тогда как для веб-камер HD и других устройств потребуется 2.0 для приемлемой скорости.

Я бы сказал, что принтерам тоже нужен USB 2.0. Я не знаю, способны ли они использовать его на полной скорости, но для печати изображений и сложных документов было бы полезно передать данные с компьютера на принтер как можно быстрее. Я не уверен на 100% по Bluetooth, но я думаю, что устройства 1.x и 2.x должны быть достаточно медленными, чтобы нормально работать с портом USB 1.1. Устройства Bluetooth 3.x должны использовать как минимум 2.0 порт.

Конвертеры usb-to-serial также не нуждаются в скоростях USB 2.0, а устройства, в которые они встроены (например, калькуляторы Hewlett-Packard), не выиграют от скорости USB 2.0.

2
Rich Bradshaw

Клавиатура, мышь, графический планшет: 1.1

Все, что связано с передачей данных: 2.0 / 3.0

0
Gerrit

USB 1.1 хорошо, когда используется только для зарядки устройства. (Зарядное устройство, светодиодная лампа)

Немного больше в будущем: текущая единица измерения USB 3.0 составляет 150 мА (вместо 100 мА), поэтому, возможно, стоит подключить заряжаемые устройства к портам USB 3.0, когда они станут основными. AndrejaKo 13 лет назад 1

Похожие вопросы