Какой сервер Microsoft Edition 2008 я должен использовать?

2172
Lyndon White

У меня есть подписка MSDN (Accademic alliance), и у меня есть стойка для установки в стойку, (я не могу вспомнить, что в ней больше, но она имеет 2 ЦП и 1 ГБ оперативной памяти DDR 2. Я помню, когда мне ее дали (12 несколько месяцев назад) это было что-то, называемое Дельтой или Чарли). Я чувствую необходимость улучшить свои навыки, разбираясь с сервером Windows. (Я никогда не использовал его раньше и даже не настраивал какой-либо сервер. (Хотя использовал много Linux))

Поэтому я перешел на MSDN AA и загрузил Windows HPC Server 2008 R2 x64. Я не обращал на это внимания и теперь (после того, как записал его на один из моих немногих оставшихся DVD) из своего чтения, я не думаю, что он подходит для моих нужд. ,

Другие на MSDN являются: Microsoft Windows Server 2008 Datacenter-Enterprise-Standard Microsoft Windows Server 2008 R2 Standard-Enterprise-Datacenter-Web

Что хорошо для тех, кто никогда раньше не работал с Windows-сервером?

2

2 ответа на вопрос

7
Mark Henderson

Сервер 2008 аналогичен Windows Vista.

Сервер 2008 R2 аналогичен Windows 7.

Центр обработки данных и Enterprise - это одна и та же ОС (только разные лицензионные соглашения), Standard имеет 95% возможностей Enterprise, а Web предназначен исключительно для веб-хостинга и ничего более.

HPC определенно не тот, который вы хотите. Для 99% вещей "Стандарт" - это хорошо. Вы можете увидеть полное сравнение здесь .

Вопрос только в том, какую версию запустить - 2008 или 2008 R2.

2008 R2 доступен ТОЛЬКО как 64-битная версия, поэтому вам необходимо убедиться, что ваш сервер поддерживает 64-битную архитектуру. В противном случае 2008 год - ваш единственный выбор.

Однако у вас может быть небольшая проблема, так как 1 ГБ ОЗУ на самом деле недостаточно для запуска любой современной ОС Windows, не говоря уже о версии сервера. Кроме того, тот факт, что это двухъядерный процессор, не означает, что они будут быстрыми процессорами (особенно если он имеет только 1 Гбайт памяти, что указывает на то, что это может быть сервер класса Pentium-3 или раннего Pentium-4). Таким образом, вы не сможете запустить ни 2008, ни 2008 R2.

Что оставляет вас только с Windows Server 2003, и если вы играете, чтобы учиться, я, вероятно, не стал бы беспокоиться, поскольку нет особого смысла изучать то, что почти 10 лет, если у вас нет особой потребности в этом.

Обратите внимание, что на сегодняшний день существует множество установок Windows Server 2003, поэтому вы почти наверняка столкнетесь с одной из них за всю свою жизнь, если освоитесь должным образом, однако 2003 и 2008 годы - это мел и сыр во многих вещах, так что вам почти нужно все выучить дважды. Так что начните с нового, а затем обновите свои знания, если вам нужно.

спасибо, я всегда могу взять больше DDR2 Ram, это довольно распространенный / дешевый материал. Процессоры - это еще большая проблема, но я помню, что это был как минимум эквивалент Pentium 4, поэтому посмотрим, как это будет происходить. Lyndon White 12 лет назад 0
+1 - я просто добавлю, что Standard допускает один дополнительный экземпляр виртуальной машины, Enterprise позволяет всего четыре экземпляра на физической машине, а Datacentre разрешает неограниченное количество виртуальных машин. paradroid 12 лет назад 0
Кроме того, MSND AA показывает 32-битную версию, доступную для меня ... Lyndon White 12 лет назад 0
Так как я не буду использовать 4 ГБ оперативной памяти, лучше ли мне перейти на 32-битную версию Server 2008 R2? Lyndon White 12 лет назад 0
@Oxinabox - правильно, <4 ГБ, использовать 32-разрядный Mark Henderson 12 лет назад 0
Хорошо, я понимаю, почему я могу найти 32-битную версию, я никогда не замечал, но единственными R2 на MSDN AA являются HPC и Webserver. Ну да ладно, похоже, я собираюсь выпустить версию 2008 года, посмотрим, как она пойдет ... Может быть, в другой день (как только я выясню, какие именно процессоры, я теперь знаю, что это некая форма 2,4 ГГц Xeon с 512 КБ L2 кеша) ) Lyndon White 12 лет назад 0
@Oxinabox - Вы действительно хотите избежать 2008 года, учитывая [проблемы с Vista] (http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Windows_Vista), поэтому вы выбираете 2008 R2 (если ваше оборудование поддерживает его и достаточно быстро) или 2003 - Учитывая спецификацию вашей машины, я бы предложил 2003 Matt Wilko 12 лет назад 0
Предполагая, что я смогу запустить R2, стоит ли идти на компромисс с использованием 64-битного R2 для улучшенных функций (например, приятной игры с Windows 7). Учитывая многие вещи, к которым я бы получал доступ, это было бы вычислительно более мощным (хотя мой нетбук с Windows XP не смог бы). Я думаю, что улучшение удаленного рабочего стола не является неприятным. Lyndon White 12 лет назад 0
@Matt - 2008 не страдает почти такими же проблемами, как Windows Vista. У нас было это в развертывании в течение 2 лет, и это было просто прекрасно. Mark Henderson 12 лет назад 0
@Farseeker - согласился, я управлял несколькими развертываниями без * серьезных * проблем, но я хотел сказать, что если у вас есть возможность что-то еще, я бы пошел с этим. Matt Wilko 12 лет назад 0
1
SteveE

С точки зрения «игры, чтобы учиться», я бы не стал сильно беспокоиться о вашем первом набеге на серверную арену под названием Windows Server 2003. Принципы практически одинаковы. Есть несколько отличий, но нужно многому научиться, и это даст вам более простую отправную точку. Я управляю Windows Server 2003 последние 4 года и использую их еще много, и переход на 2008 год невелик. Интерфейс Windows 7, но он полностью интуитивно понятен и любые серьезные изменения носят косметический характер. Мне удалось перенести 90% моих объектов групповой политики на новый сервер и настроить биты, которые не будут передаваться. Существуют очевидные вещи, такие как политики bitlocker и bitlocker-to-go и Applocker, но играйте, учитесь, веселитесь, не волнуйтесь, использовать ваш старый компьютер, и я с большим успехом провела на разных компьютерах и виртуальных машинах с сервером 2008. На самом деле, если хотите, вы можете установить XP на компьютер и запустить 64-битную версию W2k8r2 в среде VPC 2007 с 1 ГБ это работает отлично. Немного медленный местами, но просто отключите визуальные эффекты и прочее, и с ним хорошо играть.

Похожие вопросы