Недоволен производительностью конвертера GBit Ethernet в оптоволокно

1344
Aaron Digulla

Я только что купил медиаконвертер TP-Link MC200CM GBit Ethernet (1000-T) в Fiber (1000-SX).

Устройство работает, но я недоволен производительностью: при подключении моего компьютера более 1000 т (витая пара, Cat 6, 18 метров) к моему серверу, я получаю пропускную способность около 610 Мбит / с. Если я заменю кабель на два медиаконвертера, у меня останется около 310-315 Мбит / с (то есть половина производительности).

Моя установка такова:

Компьютер <-> GBit switch <-> длинный кабель <-> GBit switch <-> сервер

Компьютер <-> GBit-коммутатор <-> MC200CM <-> 30-метровый оптоволоконный <-> MC200CM <-> GBit-коммутатор <-> сервер

Есть ли способ улучшить производительность? Будет ли другой MC быстрее? Или это примерно столько, сколько я могу ожидать с дополнительными 2 конвертерами?

0
Какие средства передачи вы используете? MicTech 14 лет назад 1
Многомодовое волокно. Aaron Digulla 14 лет назад 0

2 ответа на вопрос

1
Mark Booth

Есть ли у оптоволоконных преобразователей какие-либо диагностические возможности? Слегка грязное волокнистое кольцо или поврежденное волокно могут стать причиной выпадения. Если проблема только незначительная, это может повлиять на пропускную способность, не будучи сразу очевидным.

А как насчет поддержки больших пакетов? Если они не поддерживают гигантские пакеты, но ваш компьютер и сервер ожидают этого, вы можете легко увидеть снижение производительности вдвое, если не больше.

Редактировать: Очистка кабельных наконечников волокна должны быть сделаны с осторожностью. Очень легко поцарапать наиболее важные части волокна в центре обоймы (которые имеют ширину всего в несколько микрон, намного тоньше, чем толщина ваших волос).

Когда я работал на машине для полировки волокон, я проверял системы контроля качества, преднамеренно загрязняя их, а затем чистя их. Загрязнить их было легко, достаточно лишь немного смазки для пальцев, чтобы наша система контроля качества могла измерить значительные потери обратного рассеяния.

Когда дело дошло до их чистки, я брал маленький, свежий кусок безворсовой ткани и мокрую половину с IPA (изопропиловый спирт). Затем я проводил обойму один раз вдоль стороны ткани, а затем один раз на сухой. Этого было достаточно, чтобы получить идеальный сигнал, если только наконечник не был поврежден - в этом случае он должен вернуться в машину, чтобы снова отполировать.

Одна вещь, которую вы не должны делать, - это использовать один и тот же кусок ткани более одного раза (обойма очень легко собирает грязь, осевшую на ткани при предыдущем ударе), протирать обойму над поверхностью (как предыдущий комментарий, но также с большей вероятностью поцарапать поверхность) или приложить слишком большое давление (вы не хотите, чтобы какой-либо песок в ткани мог выбить царапину на обойме).

К сожалению, нет диагностики. Эти устройства KISS. Я не знаю, что я включил Jumbo пакеты, но я проверю. Aaron Digulla 14 лет назад 0
И я мог бы попробовать другой кабель, но я уверен, что кабель хороший (он только что из коробки, никаких признаков напряжения и с защитными крышками все еще установлены). Aaron Digulla 14 лет назад 0
Я всегда чищу FO кабели перед установкой. Удивительно, насколько грязными могут быть свежие из коробки. Brian Knoblauch 14 лет назад 0
@Brian: как вы их чистите? Aaron Digulla 14 лет назад 0
0
David Spillett

Есть ли причина использовать оптоволокно и преобразователи (т. Е. Оно уже установлено и дополнительная медная линия связи будет неудобно) вместо того, чтобы просто получить более длинный кабель CAT6 / CAT5e? Медные соединения CAT6 и CAT5e с использованием приличных кабелей должны выдерживать скорость GBit до 100 м, поэтому расстояние до 30 м не должно быть проблемой.

Любые дополнительные устройства в ссылке добавят задержку, которая может повлиять на пропускную способность.

Короче говоря: да. Мне нужно соединить больше мест, и пространство очень ограничено. В томе, где я могу запустить один CAT6, я могу запустить 12 волокон. Aaron Digulla 14 лет назад 0

Похожие вопросы