Новые процессоры i5 быстрее, чем старые i7?

406
Jacob
  • Macbook Pro 2012: i7-3520M 2,9 ГГц.
  • Macbook Air 2013 года: i5-4250U 1,3 ГГц.

Обе 8 Гб оперативной памяти, оба 13 ″ экрана.

Как рассчитать разницу в производительности между процессорами разных поколений i5 и i7? В настоящее время Air, кажется, обрабатывает даже простые приложения быстрее, чем Pro; Может ли модернизация жесткого диска Pro (i7) до твердотельного накопителя производить время обработки, сопоставимое с твердотельным накопителем Air (i5)?

-2
Это интересный вопрос, потому что, как поклонник Apple, Apple действительно играла в игры с точки зрения технических характеристик и производительности. Реальность такова, что я сомневаюсь, что кто-то здесь может действительно дать вам совет относительно того, что могло бы продвинуть одну машину мимо другой. Все зависит от того, что вы делаете и что вы хотите сделать. В общем, я очень рекомендую всем, кто использует систему в 2018 году, обновить свой жесткий диск до SSD. Вы заметите мгновенное увеличение производительности. А твердотельные накопители 2018 года - это надежные устройства, которые, если говорить относительно мало. Просто получите SSD и наслаждайтесь! JakeGould 6 лет назад 1
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3520M-vs-Intel-Core-i5-4250U и еще один http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-3520M- vs-Intel-Core-i5-4250U / m50vsm1787 Что касается SSD, то, несомненно, он намного быстрее HDD, и если ваш компьютер поддерживает SSD NVMe, чем во много раз быстрее, чем обычный SATA SSD. Alex 6 лет назад 0
Как отмечает @JakeGould: это зависит. Существует множество статей для сравнения и обзора, в которых обсуждаются относительные скорости, но каждая из них будет сосредоточена на том, что они считают определенным набором репрезентативных печатных действий, так что их результаты будут отражать результаты, наблюдаемые в реальном мире. Это намного лучше, чем полагаться на произвольную меру, такую ​​как 3D-метка или тому подобное, но иллюстрирует причину, по которой на этот вопрос нельзя дать практический ответ: это зависит. То, как вы используете компьютер, будет отличаться от того, как это делают другие. music2myear 6 лет назад 0

1 ответ на вопрос

-1
MonkeyZeus

Одно ядро i7-3520M объективно на 22% быстрее, чем одно ядро i5-4250U, но если принять во внимание все 2 ядра / 4 потока, то при 100% загрузке ЦП i7 будет на 31% быстрее.

I7 будет работать горячее, чем i5, потому что их TDP 35 Вт и 15 Вт, поэтому, вероятно, базовая тактовая частота i7 составляет 2,9 ГГц, а у i5 только 1,3 ГГц.

Причина, по которой открытие приложений на i5 происходит быстрее, чем на i7, связана с наличием SSD. Открытие приложения сильно зависит от скорости решения для хранения.

Однако, как только вы откроете приложение, такое как Photoshop, манипуляции с изображениями будут заметно быстрее с использованием i7, потому что его производительность больше не ограничена жестким диском. Этот же принцип применим и к другим приложениям; до тех пор, пока приложение не использует HDD / SSD постоянно, вы связаны скоростью процессора, объемом оперативной памяти и, в гораздо меньшей степени, скоростью оперативной памяти.

Если вы получите SSD для i7, он выиграет все сравнения скорости.

И то же самое, если они оба двухъядерные? Потому что в настоящее время i5 открывает приложения, например, быстрее, чем i7 .. Jacob 6 лет назад 0
Это потому, что у i5 есть SSD, поэтому время доступа намного меньше. Если бы вы работали в Photoshop, то i7 работал бы быстрее даже с жестким диском, поскольку изображениями манипулируют в памяти, поэтому процессор не связан с ограничениями хранилища. Добавьте ssd к i7, и i5 будет медленнее для всех тестов. MonkeyZeus 6 лет назад 0
@Jacob Не уверен, увидели ли вы мой комментарий, я не смог пометить вас, потому что я был на моем телефоне. Проверьте мой обновленный ответ, хотя. MonkeyZeus 6 лет назад 0
Не уверен, кто это отрицал, но было бы полезно узнать, какая часть моей оценки неверна. MonkeyZeus 6 лет назад 0
@MonkeyZeus Я не понизил голосование, но i5 имеет лучшую (в некоторых случаях) интегрированную графику, поэтому сравнение с Photoshop снова будет зависеть от того, как именно оно используется. Nordlys Jeger 6 лет назад 0
@NordlysJeger, оба IGP довольно ужасны, и я не думаю, что при использовании одного поверх другого, если честно, будет существенная разница, поэтому я решил оставить это сравнение, так как большинство задач связаны с процессором. MonkeyZeus 6 лет назад 0
Это правда, хотя у i5 гораздо больше шейдерных ядер (более чем вдвое больше IIRC). Тем не менее, IGP почти всегда низкорослые, когда дело касается таких задач, как Photoshop. Nordlys Jeger 6 лет назад 0
@NordlysJeger Абсолютно. Лучший вариант для IGP - узнать, использует ли ноутбук двухканальный или одноканальный в конфигурации RAM. Эти тесты показали практически двойную производительность при использовании двухканального. Просто имея 2x4 ГБ вместо 1x8 ГБ, вы можете повысить производительность или, если MBP имеет 1x8 ГБ, тогда купите другой совместимый 8 ГБ для бесплатной производительности. MonkeyZeus 6 лет назад 0

Похожие вопросы