Почему так мало мониторов с разрешением 1920x1200 и портом HDMI?

956
Ilea Cristian

Я думаю о покупке двух мониторов с разрешением 1920x1200 и подключении их к Mac mini. Mac mini имеет один порт HDMI и mini DVI (удар молнии?), Поэтому я буду использовать конвертер Mini DVI в HDMI и прямой кабель HDMI для второго монитора.

Когда я начал искать мониторы с требуемыми характеристиками, меня заинтриговал тот факт, что только дорогие мониторы имеют HDMI с таким разрешением. Все они имеют DVI. Там, где я работаю, у нас есть дешевые мониторы 1920x1080, и все они имеют HDMI.

Я действительно не знаю, что делать. Это нормально, если я куплю один mini DVI в DVI и один конвертер HDMI в DVI? Есть ли потери при использовании конверторов?

Есть ли причина для этого? Является ли HDMI настолько новым, что он еще не так широко используется?

0
Mini-DVI - это не Thunderbolt. Thunderbolt - это Thunderbolt ... Почему бы вместо этого не использовать кабель HDMI-DVI? Ramhound 10 лет назад 0
Они несколько совместимы, и именно поэтому я написал мини-DVI - потому что я, вероятно, не буду использовать преимущества технологии Thunderbolt. Я могу подключить кабель mini DVI к молнии и сделать вид, что это мини DVI. http://www.journaldulapin.com/2012/12/12/thunderbolt-and-mini-displayport-differences-and-compatibility/ Ilea Cristian 10 лет назад 0
Большинство людей выбирают типичное телевизионное соотношение сторон 16: 9, а не 16:10, что не очень хорошо для таких людей, как вы и я, которые предпочитают соотношение сторон 16:10 (я думаю, оно лучше для работы с документами). В то же время я знаю, что Dell, NEC и ASUS предлагают несколько мониторов, каждый из которых соответствует вашим спецификациям (все Dell / ASUS - панели IPS, а NEC имеет панели TN и IPS с таким разрешением). Breakthrough 10 лет назад 1

1 ответ на вопрос

2
Keltari

При использовании адаптера между DVI / HDMI / DisplayPort нет потери сигнала, так как все они цифровые.

Похожие вопросы