Почему Thunderbolt 3 на медном проводе быстрее USB 3.1?

685
brendon-ai

Насколько я понимаю, Thunderbolt 3 и USB 3.1 используют одинаковые разъемы USB-C. Я знаю, что Thunderbolt 3 примерно в четыре раза быстрее USB 3.1. Я предполагал, что это произошло из-за того, что ТБ работал на оптоволокне, но, по-видимому, это не так, согласно https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface) . Я также знаю, что это не параллельный интерфейс.

В таком случае, почему TB3 быстрее, чем USB 3.1? Это как-то связано с контроллером или самим кабелем?

1
Вы не указываете, какие версии Thunderbolt вы сравниваете с какой версией USB 3.1 Ramhound 7 лет назад 0
@Ramhound Я указал Thunderbolt 3, и есть только одна версия USB 3.1. Некоторые люди говорят «поколение 1» и «поколение 2», но на самом деле «поколение 1» - это просто неправильное название для USB 3.0 вместо типа C. brendon-ai 7 лет назад 0
Существует несколько поколений обоих стандартов, поэтому я задал вопрос .... Ramhound 7 лет назад 0

2 ответа на вопрос

5
Ale..chenski

TB быстрее, потому что он использует две пары линий Rx / Tx, в то время как USB 3.0 / 3.1 использует только одну пару. Кабели USB 3.1 содержат только один набор дифференциальных пар Rx / Tx, в то время как TB использует две пары, поэтому он более толстый и более дорогой.

В разъеме Type-C USB 3.1 использует только один набор контактов Rx / Tx или другой набор, в зависимости от способа подключения кабеля. А хост USB 3.1 использует мультиплексор данных для переключения на соответствующий набор контактов. TB использует ОБА наборов высокоскоростных пар данных.

Для одной и той же (сравнимого поколения) технологии приемопередатчика, 5Gb, 10Gb, независимо от того, TB всегда будет примерно в 2 раза быстрее, так как его путь передачи данных в 2 раза шире.

Что касается причины, Thunderbolt и USB 3.1 могут использовать один и тот же разъем Type-C, что является прелестью дизайна. Как правильно указывает Али, USB 3.1 будет использовать только одну из пар, а Thunderbolt будет использовать обе. Это одна из причин, по которой Apple / Intel выбирают Type-C, чтобы основывать свои разработки на Ramhound 7 лет назад 0
Тогда почему, черт возьми, USB 3.1 не использует обе пары? @Ramhound brendon-ai 7 лет назад 0
@Ethcad, USB3 не использует обе пары, потому что для этого потребуется два приемопередатчика и четыре дополнительных провода в кабеле, который уже толстый, жесткий, едва пригодный для использования и дорогой. Ale..chenski 7 лет назад 1
@AliChen Я вижу ... Это прискорбно. Хотелось бы, чтобы они сделали стандарт «USB 3.2», который имел бы более толстый кабель и был бы таким же быстрым, как Thunderbolt, чтобы потом его можно было использовать на телефонах, планшетах и ​​других устройствах ARM, не благословленных Intel. brendon-ai 7 лет назад 0
@AliChen Ninja'd! Корпорация Intel только что объявила сегодня, что собирается бесплатно лицензировать технологию Thunderbolt сторонним производителям чипов. Это отличные новости! brendon-ai 7 лет назад 0
@Ethcad, планшеты и телефоны раньше были «благословлены Intel». Тем не менее, на сегодняшний день большинство телефонов и планшетов все еще используют порт USB2 uB, даже не USB3. И не потому, что они не могут (все семейство Atom SoC в Cherry Trail имеют порты с поддержкой USB3.0), а потому, что USB3 бесполезен. Зачем тебе "USB3.2"? Ale..chenski 7 лет назад 0
@AliChen Потому что Thunderbolt быстрее. Подумайте об iPad Pro, где было бы полезно очень быстро перенести данные на внешний SSD. Кроме того, ПК / Mac на базе ARM? brendon-ai 7 лет назад 0
4
Spiff

Thunderbolt 3 в 4 раза быстрее USB 3.1 Gen 2 (SuperSpeed ​​+, 10 Гбит / с) по двум причинам:

  1. Он использует обе высокоскоростные пары пар в кабелях типа C.
  2. Режим 40 Гбит / с в Thunderbolt 3 использует более быструю передачу сигналов, по крайней мере, по одной из этих пар, но для того, чтобы эта более быстрая передача сигналов работала, потребовался жесткий компромисс, ограничив его только ≤ 0,5 м пассивными кабелями или дорогими 2-метровыми активными кабелями (кабелями со Микросхемы в разъемах для облегчения обработки сигналов).
Спасибо за объяснение, почему это в 4 раза быстрее, чем просто в 2 раза. brendon-ai 7 лет назад 0

Похожие вопросы