Сколько времени займет передача 1 ТБ через USB 2.0?

193014
Ron Tuffin

Это может быть совершенно глупым вопросом, потому что он, вероятно, сильно зависит от соответствующих скоростей диска. Но я думаю, что есть ограничение скорости, специфичное для USB 2.0, которое само по себе определило бы нижний предел.

Сколько времени займет передача 1 ТБ данных с внешнего диска на внутренний диск через USB 2.0?

32

13 ответов на вопрос

22
phenry

USB 2.0 имеет скорость передачи данных 480 Мбит / с . В той же статье говорится, что типичная реальная пропускная способность составляет «примерно две трети от максимальной теоретической объемной скорости передачи данных 53,248 МБ / с». Если моя математика верна, и, вероятно, это не так, это говорит о том, что лучшее время, на которое вы могли бы надеяться, - около 8,2 часа на 1 ТБ, при условии, что USB-соединение является самым большим узким местом.

http://www39.wolframalpha.com/input/?i=1TiB+divided+by+53.248+MiB%2Fs около 5 часов 30 минут dbr 15 лет назад 8
@dbr: Ваш пример для ТиБ .... Ответ для ТБ другой. В чем разница между ТиБ и ТБ? theycallmemorty 15 лет назад 0
Вы должны использовать 53,248 (теоретический максимум) × 0,6666666… (реальный предел) = 35,565333… МБ / с. Это около 8 часов, 11 минут и изменения. phenry 15 лет назад 11
@theycallmemorty: 1 терабайт (технически) 1 000 000 000 000 бит; 1 тибибайт = 1 099 511 627 776 бит. 1 короткий терабайт ÷ 35,5653 МБ / с = около 7 часов 27 минут. Еще довольно долго. phenry 15 лет назад 5
Разница между ТБ и ТиБ составляет 7%. Guffa 15 лет назад 2
Кто-нибудь на самом деле пробовал это? Потому что я точно знаю, что это займет больше 8 часов! fretje 15 лет назад 2
+1 за то, что не предполагается, что USB-соединение является узким местом; иногда это может быть один из дисков, который постоянно используется. Kevin M 15 лет назад 1
Реальная скорость копирования USB2.0 составляет около 15 МБ / с на Windows. Я никогда не видел 20 МБ / с и выше. Ergec 11 лет назад 3
@phenry, 1 ТБ вряд ли большой в эти дни. Нам все еще нужны часы для переноса простой папки размером 1 ТБ с USB ** 3.0 **? Pacerier 9 лет назад 0
Это ужасно неточный ответ. Люди, пожалуйста, понизьте это. Смотрите мой реальный ответ ниже (http://superuser.com/a/354401/18664) Syclone0044 9 лет назад 0
Как это может быть «ужасно неточно», если мой вычисленный максимум реального мира (53,248 × 0,66666 ... .5 35,5 МБ / с) почти такой же, как и ваш опытный максимум реального мира (35 МБ / с)? phenry 9 лет назад 0
@phenry Прошу прощения, после прочтения вашего ответа, я вижу, что вы говорите, что типичная реальная пропускная способность составляет «около двух третей от максимальной теоретической скорости передачи больших данных 53 МБ / с», что является довольно запутанным способом сказать «35 МБ / с», особенно после того, как в вашем первом предложении ответа написано «480 МБ / с». (Большинство людей не понимают ОГРОМНОГО 8-кратного различия между MBit и MB). Поэтому я рекомендую пересмотреть ваш ответ, чтобы сценарий с лучшим вариантом 35 МБ / с (не совсем типичный - больше как 20-30 МБ / с) отображался в начале ответа и переместил технические детали вниз. Syclone0044 8 лет назад 2
13
Syclone0044

В этих ответах содержится много ложной информации о «теоретической» производительности от людей, которые, очевидно, никогда не измеряли скорость передачи данных USB2 HD.

Я провел сравнительный анализ множества различных USB2-подключений между 2,5-дюймовыми жесткими дисками ноутбуков PATA и SATA, 3,5-дюймовыми жесткими дисками PATA и SATA и флэш-накопителями USB ...

... и я НИКОГДА не видел, чтобы скорость передачи превышала 35 МБ / с! Фактически, любой правильно сконфигурированный современный диск будет передавать со скоростью 20-30 МБ / с, очень редко можно увидеть превышение скорости 30 МБ / с. (Я имею в виду ОСОБЕННО для HD, передаваемых через USB2 здесь, чтобы было ясно.)

Проигнорируйте этот разговор о теоретических скоростях передачи и «60 МБ / с» и т. Д. Хотя я отдаю должное парням, которые правильно преобразовали биты в байты и вычислили максимум 35 МБ / с, что соответствует моему РЕАЛЬНОМУ МИРОВОМУ ОПЫТУ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

У меня был такой же опыт на трех машинах и четырех жестких дисках USB. Мой лучший был 28 МБ / с (9-10 часов на ТБ). that other guy 9 лет назад 1
Я запускаю badblocks на 1 ТБ (то есть 931 ГБ) диске через USB2 и занимает очень близко к 10 часам, что составляет 26,5 МБ / с или 27,8 МБ / с (если я не ошибаюсь с МБ, MiB и всеми тот) golimar 8 лет назад 1
10
fretje

Из своего опыта я знаю, что USB 2.0 копирует в среднем около 10 Мбит / с (в моей системе).

Так что это будет
1 ТБ == 1048576 Мб
1048576/10 ==> +/- 104857 с
104857/60 ==> +/- 1747 минут 1747/60
==> +/- 29 часов

Итак, целый день и 5 часов.

Обратите внимание, что я использую teracopy в качестве обработчика копирования по умолчанию для моих окон (в противном случае я никогда не получу среднее значение 10 Мбит / с по usb).

7
pavsaund

Учитывая различия в обработке ввода-вывода операционной системой и естественную задержку начала и остановки копирования (многие против нескольких файлов), вы реалистично смотрите на скорость около 15 Мбит / с (из моего опыта)

Теоретические значения: 1 ТБ при 480 МБит / с = приблизительно 4,6 часа

Реалистичные значения: 1 ТБ при 15 Мбит / с = около 148 часов

1 ТБ @ 15 Мбит / с = 148 часов ... http://wolframalpha.com/input/?i=1TB+at+15Mb/s Feckmore 15 лет назад 0
@ Правда очень правильно. Кажется, я сделал опечатку. Должно быть, естественно, 15 МБ / с, а не Мбит / с. Обновление ответа. http://www08.wolframalpha.com/input/?i=1+TB+at+15+MB/s pavsaund 15 лет назад 2
@pavsaund, должно быть, забыл обновить свой ответ, поэтому я просто отредактировал его, чтобы он был точным и намного более понятным. Обратите внимание, что в ответе Векрамальфы Фекмора он по ошибке использует 15 Мбит / с, забывая, что в байте 8 бит, поэтому ответ в мегабайтах (МБ) равен 148/8 = 18,5. (Интересный тидбит: его ссылка на Wolframalpha содержит предупреждение поверх ответа: «Предположим, мегабит в секунду для« Мбит / с »| Вместо этого используйте мегабайты в секунду или мегабит в секунду» 2) или больше вместо этого ", что, вероятно, объясняет разницу между моим 19,5-часовым ответом и его 18,5-часовым. Syclone0044 8 лет назад 0
4
Dave Brown

Я видел примерно в 4-5 раз более высокую производительность с ESata по сравнению с USB2.0 с использованием того же внешнего жесткого диска. У меня есть WD 1.5TB Essentials Drive, резервное копирование которого я бы использовал через USB, но это было болезненно, занимало около 4-5 часов на 100 ГБ и работало со скоростью около 8 МБ / с. Я вытащил HD из пластикового корпуса, вынул плату USB на SATA и подключил тот же HD к порту SATA от материнской платы через кабель ESATA, и теперь я могу сделать резервную копию 100G менее чем за час, а 250G - около 2,5 часов с использованием NovaBackup S / W. Все, что я могу сказать, это то, что 2-3 часа не так уж плохо для большого количества данных (скорость около 28-32 МБ / с с ESATA). И то, и другое намного / намного ниже теоретического, но сравнение между ними имеет значение.

3
Ash

Это зависит не только от скорости диска, но и от скорости контроллера IDE / Sata на внешнем диске / USB-ключе. Я обнаружил, что многие более дешевые внешние накопители работают медленнее, они все еще используют USB2, но имеют более дешевые и медленные контроллеры IDE / Sata.

Конечно, теоретически максимальная пропускная способность USB 2 составляет 480 Мбит / с [уточнено, чтобы остановить неинформированные комментарии], так что вы можете довольно легко отработать самое быстрое время (но, разумеется, этого никогда не случится в реальной жизни).

Максимальное значение составляет 480 Мбит / с - мегабит в секунду, а не мегабайт. В мегабайте 8 мегабит. Jared Harley 15 лет назад 2
@Jared, спасибо за снисходительный комментарий, но с каких пор b означает байт? Из Википедии "IEEE 1541 определяет" b "как символ для бита". Ash 15 лет назад 0
Поскольку за ваш комментарий проголосовали, очевидно, что другие слегка запутались. Все просто: M = Mega B = Байт b = бит Ash 15 лет назад 0
3

Я только что завершил 2 из этих передач, и я удивлен медленной скоростью USB 2.0, которую я получаю. Я скопировал 1 ТБ (терабайт) видеофайлов, и это заняло около 16 часов. Средняя скорость была в 30-х годах. Второе, примерно через неделю, на другой внешний HD было 18 часов. И меня это раздражало на 1-й передаче :)

время для внешнего хранилища esata с 4 или 5 отсеками !!!!

1
Ivo Flipse

В зависимости от скорости передачи файлов, вы можете легко сравнить это копирование файла размером 100 Мб и попытаться экстраполировать его до 1 Тб

С флешек я получаю около 4 Мб / с, с большими файлами с MyBook я получаю 25 Мб / с

Точка отсчета 100 МБ * 10485 ~ = 1 Терабайт. Так что, как долго, что занимает 100 МБ, кратно 10 485. Joel Coehoorn 13 лет назад 0
1
Jared Harley

Ну, исходя из моих грубых расчетов, где-то около 7 часов 15 минут !

Скорость передачи данных по USB 2.0 составляет 480 Мбит / с, но наиболее быстрое типичное использование обычно составляет около 40 МБ / с. Учитывая, что терабайт имеет 1 048 576 мегабайт, вы просто занимаетесь математикой.

Если бы вы могли достичь теоретической скорости передачи 60 МБ / с, вы могли бы сделать это чуть более чем за 4 часа и 45 минут.

1
Phillip Gibb

здесь слишком много факторов. скорость передачи данных на диск будет меняться в зависимости от того, сколько места вы использовали, я предполагаю, что здесь используется RAID 0 и что вы будете выполнять запись на диск 1,5 ТБ, учитывая, что на диске 1 ТБ не будет 1 ТБ свободное место доступно. Не берите в голову те же самые ограничения для скорости чтения чтения исходных дисков.

Я считаю, что ответ Аша был бы правильным, если бы не было проблем с чтением и записью дисков .

но, скорее всего, он замедлится, когда диск станет полнее - на 30-45 минут дольше.

Похожие вопросы