Сможет ли сжатие всего USB-накопителя повысить производительность?
Как мы знаем, USB-накопители, как правило, имеют очень низкую скорость передачи данных . USB 3 значительно увеличил скорость передачи данных, но он все еще намного медленнее, чем даже традиционные механические жесткие диски - и многие люди до сих пор не владеют оборудованием, чтобы извлечь выгоду из новой версии.
Кроме того, сжатие / декомпрессия замедляет открытие и сохранение файлов, но я думаю, что это справедливо только для операций ввода-вывода на жестком диске / SSD / SSHD, где скорость передачи выше, чем скорость USB-накопителя.
Кто-нибудь знает о каких-либо тестах производительности, которые показывают потенциальные выгоды от сжатия всего USB-накопителя (особенно USB 2.0)? Я бы предположил, что процессор компьютера может распаковать файл гораздо быстрее, чем USB может прочитать несжатый файл - поэтому чем больше сжатие на USB - тем меньше времени потребуется для чтения, а гораздо более быстрый процессор может быстро распаковать файл ,
Я хотел бы добавить дополнительное замечание, что я не хочу рассматривать сильно сжатые носители, такие как .jpgили закодированное видео, где будет мало или вообще никакой выгоды от дальнейшего сжатия. Я в основном говорю о сжатии, которое будет в пределах 10% + экономия дискового пространства.
0 ответов на вопрос
Похожие вопросы
-
3
Почему отключение моего флэш-накопителя приводит к синему экрану?
-
3
Как максимально использовать время автономной работы ноутбука на ПК с Windows?
-
8
Загрузка Linux с USB-накопителей
-
-
3
Ноутбук просыпается, когда я отключаю / выключаю любые USB-устройства
-
3
Есть ли способ соединить два компьютера через USB?
-
1
Что можно отключить на Windows XP, чтобы освободить память, не ломая все
-
2
Что можно отключить на ноутбуке Vista, чтобы освободить ресурсы
-
10
USB-адаптер Wi-Fi не работает в Windows Vista
-
5
Почему фанат моего процессора гонит видео или виртуальные машины?
-
4
Firefox 3.5 медленно, чтобы начать выпуск