Существует ли протокол копирования файлов USB, который ускоряет копирование файлов zip?

460
Nav

Я прошу прощения, что не могу предоставить какой-либо источник, кроме упоминания цитаты от моего друга. (Это почти вопрос для skeptics.stackexchange ). Он сказал, что существует протокол, из-за которого копирование заархивированного файла на флешку происходит быстрее, чем копирование разархивированного файла, даже если его размер составляет 1 МБ.

Он не мог сделать резервную копию, а я не мог найти такой протокол в Интернете. Но так как он сказал, что он где-то читал, я просто подумал, что спросить здесь. Если этот вопрос неуместен, пожалуйста, дайте мне знать в комментариях, и я удалю его.

Обновление. Утверждается, что если размер файла после архивирования составляет 1 МБ, а есть другой разархивированный файл размером 1 МБ, заархивированный файл будет копироваться быстрее только потому, что это заархивированный файл.

2
Если бы мы могли писать файлы «_zipped_» быстрее, что могло бы помешать нам писать файлы «_unzipped_», как если бы они были «_zipped_»? Данные - это просто данные ... на данный момент никто не знает, что представляют собой данные (например, ZIP-архив или изображение) Attie 6 лет назад 0

3 ответа на вопрос

4
harrymc

Копирование заархивированного файла на любое устройство происходит быстрее, чем копирование заархивированного файла, просто потому, что он меньше.

Нет другой причины или протокола.

Да, но утверждение здесь (извините за непонятность) заключалось в том, что копирование разархивированного файла размером 1 МБ медленнее, чем копирование заархивированного файла размером 1 МБ. Nav 6 лет назад 0
Я не вижу причин для этого. Байт - это байт, независимо от файла. Возможно, он имеет в виду неясные методы копирования, которые отличаются между текстовыми файлами ASCII и двоичными файлами, копируя 7 бит вместо 8, но я не знаю ни одного такого. harrymc 6 лет назад 4
Или ссылаясь на 1 МБ как размер _original_ (pre-zip). grawity 6 лет назад 1
3
phuclv

1 МБ данных - это всего лишь 1 МБ данных, независимо от того, в каком они формате. С точки зрения компьютера, это всего лишь поток битов, поэтому нет никаких причин, по которым сжатый файл размером 1 МБ будет скопирован быстрее

Однако разархивированный файл размером 1 МБ будет скопирован быстрее, чем заархивированный файл, поскольку на самом деле данных для записи меньше

1
MonkeyZeus

Не должно быть абсолютно никакой разницы при копировании 1-мегапиксельного zip-файла по сравнению с любым другим файлом, который по скорости равен 1 МБ.

Тем не менее, если вы скопируете папку с 1000 небольших файлов объемом до 1 МБ, вы заметите замедление.

Похожие вопросы