Существуют ли серьезные препятствия для использования старого нетбука в качестве долговременного домашнего сервера?

548
LateralFractal

У меня есть старый ASUS Eee Pc 901. В настоящее время он мало пригоден для использования в качестве портативного ПК с планшетами и 5-дюймовыми мобильными телефонами. Поэтому я подумываю использовать его в качестве простого 36 Вт бесшумного домашнего сервера. Для моста между скайпом и глотком, например.

Однако я никогда ранее не использовал маломощный или твердотельный компьютер в качестве «всегда включенного» сервера.

Какие риски или ошибки я могу ожидать для старого Eee PC?

3

2 ответа на вопрос

2
Jon Story

I used my 901 as a basic home server for a while - it certainly worked fairly well... until it didn't. My issue was the SSD lifespan - unless your 901 has a Hard Drive (which I believe was only on the 900), these old 901's had two SSDs, neither of which has a particularly long lifespan, but particularly the larger MLC unit. Certainly not the number of read/write cycles you get from a newer SSD.

Other than that, your basic problems are performance and heat if you run much above idle - they weren't designed to be always on, nor run flat out, and can get fairly warm after a few hours of use. I believe this may have contributed to the death of my SSD.

As for performance, they don't have much RAM, what they do have is slooow, and the early Atom processors don't have much power. You're limited to 100Mbps ethernet, too.

Storage is definitely an issue - the internal SSDs are slow, at around 20-30Mbps read speed. The SD card and USB slots are all USB 2, so are really no better.

I very quickly moved all my media and file storage use away from the unit, and never even attempted to do anything really intersting with it, as it was quickly obvious that it wouldn't work although if you're just wanting it to be a basic VPN, DNS etc unit then it will do the job.

And finally, they really aren't that low power at 36W considering how puny they are. I ditched mine for a HP Microserver, which is significantly more powerful, much more flexible and only a little more thirsty at 50W.

Интересно. Я мог бы установить [Android для x86] (http://www.android-x86.org/) для OS и дружественной к ОС ОС; возможно, с [Debian] (http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Kit), установленным на подложку ядра Linux или с разгрузкой системного диска на один из этих одноразовых USB-накопителей. Может быть, разогнать его. Насколько тепло стало? Если бы держать в прохладном проветриваемом месте, было бы хорошо? LateralFractal 9 лет назад 0
1
Jon Story

Я бы не использовал Android, он действительно не подходит в качестве серверной ОС. Сервер Debian или Ubuntu, работающий без головы, будет вашим лучшим выбором (или любым другим вариантом безголового сервера, если вы предпочитаете slack, centOS или Gentoo и т. Д.). Большую часть времени он оставался довольно прохладным, но под нагрузкой он становился «неудобно» горячим - не настолько горячим, чтобы я не мог его коснуться, но достаточно теплым, чтобы мне пришлось сделать пару пробных касаний, чтобы убедиться, что это так ,

Я определенно рекомендую загрузиться с быстрой карты SSD.

(Извините, это был задуман как комментарий к моему другому ответу ... Я первый час с приложением StackExchange для iPad.)

В настоящее время я должен согласиться с вами по этому поводу. Я пробовал Android x86 (eee-специфичная сборка), но примерно половина приложений, которые я использую, дала сбой плохо или хуже, тонко. Это может измениться в более поздних сборках Android x86; но поскольку оригинальная линейка Eee PC уходит в прошлое, я не задерживаю дыхание. У меня был хороший успех с Puppy Linux. Я очень рекомендую его для нетбуков, ожидая, что его «расстояние» от основных форков и дистрибутивов Linux сделает валюту приложения менее доступной и [доступ к проприетарным приложениям] (http://unix.stackexchange.com/q/157841/55096) труднее , LateralFractal 9 лет назад 0

Похожие вопросы