Ужасное снижение производительности MySQL после обновления до Ubuntu 16.04 MySQL 5.7.12

2891
Igor Chudov

У меня есть сервер разработки, который я недавно обновил с 14.04 до 16.04.

У меня есть база данных 'алгебра', в которой хранятся данные для моего сайта algebra.com. Это веб-сайт с вопросами и ответами, в котором есть вопросы и ответы с отношением от 1 до N.

После обновления производительность точно таких же запросов к базе данных резко ухудшилась.

Например, запрос, объединяющий вопросы и ответы по идентификатору вопроса, занимал менее половины секунды. После обновления это займет минуту.

Поскольку это сервер разработки, я могу сравнить его с рабочим сервером, на котором по-прежнему работает Ubuntu 14.04 и где тот же запрос занимает всего 0,38 секунды.

Вот планы запроса

mysql> explain SELECT  -> questions.id, questions.email, questions.topic, questions.question,  -> questions.date,  -> questions.deleted,  -> questions.is_spam,  -> questions.solved,  ->  -> questions.tb_id,  -> questions.tb_isbn,  -> questions.tb_title,  -> questions.tb_edition,  -> questions.tb_chapter,  -> questions.tb_problem,  ->  -> solutions.id, solutions.author author, solutions.date, solutions.answer  -> FROM questions, solutions  -> WHERE  -> questions.solved = 1  -> AND questions.id = solutions.question  -> AND questions.deleted != 1  -> AND questions.is_spam != 1  -> ORDER BY solutions.date DESC  -> LIMIT 50;  

На «Хорошем Сервере»:

+----+-------------+-----------+--------+-----------------------+---------+---------+----------------------------+--------+----------------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+-----------+--------+-----------------------+---------+---------+----------------------------+--------+----------------+ | 1 | SIMPLE | solutions | ALL | solutions_by_question | NULL | NULL | NULL | 650770 | Using filesort | | 1 | SIMPLE | questions | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | algebra.solutions.question | 1 | Using where | +----+-------------+-----------+--------+-----------------------+---------+---------+----------------------------+--------+----------------+ 2 rows in set (0.00 sec) 

На «Плохом сервере»:

+----+-------------+-----------+------------+------+-----------------------+-----------------------+---------+----------------------+--------+----------+----------------------------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-----------+------------+------+-----------------------+-----------------------+---------+----------------------+--------+----------+----------------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | questions | NULL | ALL | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | 482186 | 8.10 | Using where; Using temporary; Using filesort | | 1 | SIMPLE | solutions | NULL | ref | solutions_by_question | solutions_by_question | 4 | algebra.questions.id | 1 | 100.00 | Using index condition | +----+-------------+-----------+------------+------+-----------------------+-----------------------+---------+----------------------+--------+----------+----------------------------------------------+ 

Содержимое базы данных более или менее одинаково, база данных разработки является резервной копией сервера с прошлой ночи.

Любые идеи, где я могу начать это понижение производительности понижения погони?

Спасибо!

2
Попробуйте использовать явное соединение. Кроме того, данные совпадают? Daniel B 8 лет назад 0
У вас очень разные результаты для хорошего сервера и плохого сервера ... DavidPostill 8 лет назад 0
Вы должны использовать разные версии MYSQL, потому что у вас разные результаты: одна возвращает 640 тыс. Строк, а другая 450 тыс., Так что версия MySQL явно виновата в документированном изменении, в результате которого запрос возвращает разные результаты. Столбцы «extra» и «key» содержат все, что вам нужно знать. Ramhound 8 лет назад 0
Что не так с запросом, к сожалению, здесь выходит за рамки. Ramhound 8 лет назад 0
Да, данные одинаковые (разница в один день). Я действительно использую разные версии mysql, так как, как говорится в названии и описании, я обновился до двухлетней, более новой версии ubuntu. Это выглядит как очень скучный и разнообразный запрос, и я удивлен, что mysql не смог справиться с ним в 21-м веке, даже несмотря на то, что двухлетний релиз справился с ним просто отлично. Igor Chudov 8 лет назад 0

2 ответа на вопрос

1
Sean Wilson

Если вы обновились до сервера Ubuntu 16.04 и используете 5.7.12, вы сталкиваетесь - по крайней мере частично - с ошибкой, потребляющей ОЗУ, и с некоторыми динамическими оптимизациями / настройками по умолчанию, которые основаны на доступной ОЗУ сервера и установить меньше, чем в идеале. Это было проблематично для многих людей, но особенно для небольших серверов / VPS с низким объемом оперативной памяти.

Поиск laracasts.com для утечки памяти MySQL 5.7

https://www.reddit.com/r/mysql/comments/4gnj93/mysql_5712_ubuntu_1604_ridiculous_memory/

Есть и другие проблемы, некоторые из которых 5.7.13 исправлены, конечно ...

http://mysqlentomologist.blogspot.com/2016/06/fun-with-bugs-43-bugs-fixed-in-mysql.html

Были также сделаны некоторые различные оптимизации / изменения, которые будут иметь влияние, в зависимости от того, используете ли вы InnoDB или MyISAM. В качестве примера: недавно установленный VPS с 2 ГБ ОЗУ, который потребляет около 320 МБ ОЗУ, при перезапуске MySQL будет медленно расти до потребления 1 ГБ в режиме ожидания, в режиме обслуживания ... с нулевым трафиком или запросами в дБ (что была установка OpenCart, которая использует MyISAM ... что я не хотел бы пожелать, чтобы кто-то пытался двигаться вперед ... но это был случай "поторопись и давайте сделаем это и будем использовать это и ...."), И поэтому этому конкретному экземпляру требуется больше $ и времени, чтобы вернуться и справиться с той же самой проблемой низкой производительности MySQL из-за зависимости от MyISAM в приложении, утечки памяти и некоторых плохих настроек по умолчанию, которые команда Oracle выбросила на волю.

Конечно, вы хотите, вероятно, оптимизировать свои запросы и объединения для новых обновлений. Но, в то же время, вы, вероятно, будете тратить много сил и ничего не делать из-за утечки основной памяти, как, например, проблема с ситом. Если вы собираетесь пройти оптимизацию, вы можете также сделать это с сервером MySQL, отличным от того, который вызывает у вас проблемы.

Ваши варианты, учитывая, насколько медленно MySQL исправляет ошибки:

1) езда и ожидание обновлений репо, которые это исправят

2) удалить текущую версию и вернуться к предыдущей (но почему?)

3) заменить его на MariaDB или Percona

Если вы запускаете новый сервер Ubuntu 16.04, я бы изменил репозитории перед подключением любых пользовательских агентов удаленного администрирования или установкой панелей управления сервером, чтобы вы были на треке MariaDB / Percona. Или отслеживание официальных репозиториев MySQL, а не репозиториев Ubuntu, чтобы быстрее получать исправления.

Безопасное и незамедлительное решение (безусловно, более разумное, чем продление использования более ранних версий с ошибками и основной точкой прерывания совместимости в потоке выпуска) - это переключение на MariaDB или Percona. Или, если вы используете приложение, которое может использовать PostgreSQL, а также MySQL, переключитесь на Postgre - если это что-то непрактичное.

Я не стал бы тратить свое время на оптимизацию базы данных, пока не обновлюсь до 5.7.13 и не проверил результаты или не переключился на MariaDB или Percona. Оптимизация / устранение неполадок 5.7.12 - это просто черная дыра, высасывающая ваше время и ресурсы.

0

Похожие вопросы