Важен ли 802.3az / EEE для сетевого коммутатора для структурированных кабелей?

3082
cathode

Пожалуйста, обратите внимание: я не прошу конкретных рекомендаций по продукту.

Я нахожусь в процессе расширения проводной сети Ethernet в здании во время реконструкции. В настоящее время у меня есть около 20 прогонов CAT6a в различные комнаты, и я планирую еще 16-20 прогонов по мере переоборудования большей части конструкции. Фактические порты, вероятно, будут сильно не использованы, только 10-20% этих сетевых подключений обычно будут использоваться в любой момент времени. Тем не менее, я по-прежнему планирую установить много прогонов для проверки в будущем и избежать необходимости использования небольших 5 или 8-портовых коммутаторов в комнатах.

Эти кабельные трассы будут заканчиваться в центральном месте в подвале и будут подключены к 1 или 2 сетевым коммутаторам со всеми подключенными трассами.

Мое понимание 802.3az из чтения википедии заключается в том, что коммутатор может отключать неактивные порты и, таким образом, экономить электроэнергию. Поскольку у меня будет низкое использование подключенных портов, на первый взгляд, это будет иметь большое значение.

Что я хотел бы знать, так это то, что коммутатор, поддерживающий стандарт IEEE 802.3az / Energy Efficient Ethernet, будет стоить дополнительных затрат (по сравнению с менее эффективным коммутатором) для этого сценария. Я полагаю, что по мере развития технологии все коммутаторы будут поддерживать функции энергосбережения, но в настоящее время для тех, кто ограничен в бюджете, более старая модель коммутатора значительно дешевле, чем более новые «зеленые» коммутаторы.

4
Сколько энергии реально может использовать неиспользуемый порт? joeqwerty 9 лет назад 0
Именно так. Я не знаю. Отсюда вопрос о том, важно ли иметь переключатель, который делает это. cathode 9 лет назад 0
Хотя это разумная вещь, я не понимаю, почему вы ожидаете гораздо больше, если вообще что-то, за коммутатор с поддержкой 802.3az. Andrew Morton 9 лет назад 0
Стоимость обновленных цен значительно отличается для более новых, энергоэффективных коммутаторов (некоторые из которых могут быть недоступны в восстановленном состоянии) по сравнению с немного более старыми моделями. И я, и моя компания используем восстановительное оборудование, чтобы сэкономить на капиталовложениях. Кроме того, есть ли причина, по которой за это проголосовали без объяснения причин? Я понимаю, что это говорит «домашняя проводка», но вопрос легко относится к любой структурированной кабельной установке. И как часто вы проводите 40+ кабельных сетей Ethernet в непрофессиональной обстановке? cathode 9 лет назад 0
Для этого нет общего правила. Чтобы ответить на это, вам нужно определить следующие пункты: 1.) какой коммутатор не-802.3az вы бы использовали, 2.) какой коммутатор 802.3az вы бы использовали, 3.) стоимость каждого, 4.) экономию энергии в Вт / час с использованием 802.3az switch 5.) экономия затрат по пункту № 4. Тогда вы должны иметь свой ответ ... jlehtinen 9 лет назад 0

1 ответ на вопрос

7
rmalayter

Медный канал Ethernet без установленного канала (по крайней мере, один конец отключен) использует практически нулевое питание на любом коммутаторе, даже на старых. Просто нет полной схемы для передачи энергии.

На стандартных коммутаторах, если медная линия связи на основе T / 100/1000-T работает, она в основном работает на полной мощности, даже если данные не передаются из-за дифференциальной сигнализации.

Так что EEE относится только к «подключенным, но неактивным» каналам, я полагаю, что это довольно узкий вариант использования, так как в целом современная рабочая станция всегда делает что-то в сети в фоновом режиме. Таким образом, EEE может быть полезен для подключенных рабочих станций, которые перешли в спящий режим на ночь, но имеют функцию Wake-on-LAN или аналогичные функции, поддерживающие соединение, но это все.

Короче говоря: не беспокойтесь об этом вообще, это должна быть последняя функция, которую вы учитываете при принятии решения.

В этом есть смысл. Я научился никогда не предполагать, что инженеры будут проектировать продукт. Благодарю. cathode 9 лет назад 0
Я полагаю, что одним из первоначальных вариантов использования EEE было ускорение или замедление ссылок в зависимости от необходимости, но я сомневаюсь, что это экономит много энергии на практике, поскольку для его поддержки требуются обе конечные точки. Или, возможно, вы могли бы выключить все, кроме одного, скажем, 8-портового LAG за ночь, когда трафик низкий. Но опять же, не так много сбережений. Вы бы сэкономили намного больше сока, выключив неиспользуемые устройства и включив их при необходимости. Все стационарные рабочие станции нашей компании отключены (не допускаются пользователем) в 18:00 для экономии энергии. Это также нарушает соединение Ethernet, так как мы отключили функцию пробуждения по локальной сети. rmalayter 9 лет назад 0

Похожие вопросы