Все ли кабели с разъемом USB-C автоматически соответствуют стандарту USB 3.0 или 3.1?

Все ли кабели с разъемом USB-C автоматически соответствуют стандарту USB 3.0 или 3.1?

Я просто собираюсь ответить на вопрос, содержащийся в названии, потому что это начинает гораздо лучший вопрос, чем другие ваши вопросы.

Проще говоря, нет, все кабели USB Type-C не созданы равными. Бенсон Леунг, инженер Google, потратил значительное количество времени на отправку обзоров кабелей USB Type-C в Amazon.

У него есть сотни обзоров продуктов, но на основании этих обзоров можно сделать вывод, что производитель может изготовить кабель, который технически работает, но фактически не соответствует действующему стандарту USB.

Бенсон Люн

Однако, насколько я понимаю, буквы относятся к внешнему интерфейсу HW, а цифры описывают внутренний механизм.

Я предполагаю, что под «буквами» вы подразумеваете указание, какой это тип разъема? Кабель должен соответствовать тому же стандарту, что и порт, разъемы USB вне разъемов типа C и обратно совместимы с предыдущими стандартами.

Кто прав?

Я бы не придавал большого значения знаниям случайного сотрудника BestBuy. Я бы не сказал, что вы были правы. Как я уже говорил, один человек, которому вы можете доверять, даст вам точный совет, конечно же, Бенсон Люн.

Для начала мой вердикт: этот кабель не соответствует спецификации USB Type C версии 1.2. Чтобы найти спецификацию, пожалуйста, перейдите на usb.org и посмотрите в developers / usbtypec.

Спецификация USB Type-C определяет два типа кабелей типа C: * Раздел 3.4.1 Полнофункциональная кабельная сборка USB типа C для кабелей, поддерживающих режим SuperSpeed ​​* Раздел 3.4.2 Сборка кабеля USB 2.0 Type-C для кабелей, которые поддерживает только USB 2.0.

Поскольку Aukey объявляет, что этот кабель способен работать со скоростью 10 Гбит / с, и называет его «USB 3.1 Gen 1» как минимум один раз в описании своего продукта, я буду судить о них, основываясь на Разделе 3.4.1 для «Полнофункционального» типа C кабель.

Мой анализ показывает эти серьезные проблемы с этим кабелем, основываясь на моем визуальном анализе и использовании моего анализатора PD Twinkie, а также расширенного кабельного тестера Total Phase.

1. Отсутствует сертификация USB и логотип SuperSpeed. Этот кабель не сертифицирован USB-IF и не имеет какого-либо идентифицирующего логотипа на самом кабеле и на коробке. Это означает, что кабель является полностью анонимным, и пользователь может просто забыть, что это за кабель, и не знать, что он поддерживает SuperSpeed.

Совершенно ожидаемо, учитывая возможную сложность и диапазон функциональных возможностей кабеля C-C, для использования которого используются официальные логотипы USB-IF, а также необходима сертификация USB-IF, чтобы уменьшить путаницу среди клиентов.

2. Отсутствует необходимый чип электронного идентификатора электронного маркера. В разделе 4.9 «Кабели с электронной маркировкой» спецификации USB Type-C указано, что «все полнофункциональные USB-кабели типа C должны иметь электронную маркировку».

В моем тестировании с Twinkie PD Analyzer и Total Phase Advanced Cable Tester у этого кабеля полностью отсутствует требуемый электронный маркер, и он не будет работать с источниками и приемниками, которые зависят от проверки возможностей кабеля с использованием чипа идентификатора.

3. Отсутствует 6 необходимых данных, несущих провода. 4 суперскоростных провода и 2 провода SBU. Спецификация USB Type-C Таблица 3-10 «Полнофункциональная проводка USB стандартной сборки типа C» содержит 16 проводов, которые являются обязательными для данного типа кабеля.

В моем тестировании Aukey CB-CD7 с использованием Total Phase Advanced Cable Tester присутствовало только 9 проводов. В этом кабеле отсутствуют следующие провода данных: SDPp3, SDPn3, SDPp4, SDPn4, SBU_A, SBU_B.

В результате этот кабель выходит из строя при использовании альтернативных режимов, наиболее распространенным из которых является альтернативный режим DisplayPort. Когда я попытался использовать этот кабель для подключения моего Chromebook к монитору LG 4K с USB-C, кабель не смог перенести видео 4K на монитор из-за 6 отсутствующих проводов.

4. Высокое падение ИК на GND: измерено 89,55 мОм. 83,00 мОм разрешено спецификацией USB Type-C. Это может привести к плохой производительности зарядки или вообще к отсутствию зарядки, так как высокое падение IR на GND может нарушить связь PD по CC.

5. SuperSpeed ​​TX и RX нарушают целостность сигнала на скорости 10 Гбит / с. Aukey утверждает, что это кабель USB 3.1 Gen 2 с пропускной способностью 10 Гбит / с, но Advanced Cable Tester на стандартных настройках CC / SS Gen 2 / 3A / SI помечает кабель как сбой для целостности сигнала 10 ГГц.

Оки, пожалуйста, свяжитесь со мной, если у вас есть какие-либо вопросы о том, как исправить этот кабель. Я настоятельно рекомендую немедленно прекратить продажу этого кабеля, так как в лучшем случае он является обманчивым для потребителей.

Для потребителей я не рекомендую покупать этот кабель, так как он не будет работать с Chromebook, MacBook Pro или другими устройствами Type-C, которые используют DisplayPort или другие альтернативные режимы, как ожидается от USB 3.1 полнофункциональных кабелей C-to-C, Он НЕ защищен от будущего, как настоящие полнофункциональные кабели C-to-C.

Aukey CB-D36 нарушает спецификацию USB; Сбой в альтернативных режимах из-за отсутствия проводов и отсутствия необходимого электронного маркера.

Официальные стандарты Форума разработчиков USB для использования разъема USB Type-C действительно предусматривают создание кабелей USB Type-C, которые поддерживают только USB 2.0. Таким образом, у вас может быть кабель USB Type-C, который правильно спроектирован и изготовлен и полностью соответствует спецификациям, проходит сертификацию USB-IF и имеет официальный логотип USB, но поддерживает только USB 2.0. Не только для кабелей C-to-A, но даже для кабелей C-to-C.

Тем не менее, я ожидал бы, что такие кабели будут чрезвычайно редкими, особенно кабель C-to-A USB 2.0, потому что на них нет рыночного спроса, они не намного дешевле, чем тот, который поддерживает USB 3.0, и любой другой. если кто-то случайно его подберет, он почувствует себя оторванным и вернет его неисправным, как только поймет, что он не поддерживает USB 3.0.

Совет: Если у вас есть кабель с разъемом типа A, и вы хотите узнать, поддерживает ли он USB 3.0, посмотрите, синий ли пластиковый элемент внутри разъема. Разъемы, совместимые с USB 3.0, обычно синего цвета внутри. Если вы все еще не уверены, загляните вглубь разъема и посмотрите, видите ли вы ряд из 5 квадратных контактов за обычным рядом из 4 продолговатых контактов (на женских портах USB 3.0 5 квадратных контактов находятся спереди). Производители вряд ли будут платить за немного более дорогие разъемы с дополнительными контактами, если они не собирались делать кабель USB 3.0. Конечно, даже если он синий, имеет дополнительные контакты и даже имеет логотип USB SuperSpeed, вы никогда не узнаете, возможно, это было сделано какой-то компанией-производителем грабителей. Там много всяких дрянных кабелей,

Ответ четко дан в Разделе 3 Спецификаций Type-C, Версия 1.3. Текущая спецификация может быть найдена как часть стандартного выпуска USB 3.2, на USB.ORG

Вкратце, есть два основных типа кабелей типа C - те, которые поддерживают сверхскоростные скорости (и имеют две пары линий Tx-Rx), и те, которые имеют провод USB 2.0 только для передачи данных. Таким образом, любой из этих типов делает любой кабель (имеющий как минимум один конец типа C) «USB 3.1-совместимым», формально.

Видимо вопрос в том, совместим ли кабель USB 3.1 Gen.1 или Gen.2. Ответ немного запутанный.

Во-первых, ЛЮБОЙ устаревший кабельный узел (тот, который имеет один конец типа A / B / micro) должен быть квалифицирован для скорости передачи данных Gen.2 - 10 Мбит / с. Период. Поэтому он должен иметь все устаревшие разъемы модификации USB 3.1 Gen.2. Это требование спецификаций Type-C. Так что да, любой кабель с Type-C на одном конце должен автоматически соответствовать скорости передачи данных 10 Гбит / с.

Для «полнофункциональных» (от типа C до типа C) кабелей могут быть кабели, которые подходят только для скоростей USB 3.1 Gen1, как правило, более длинные, 2 м плюс и более короткие кабели CC (<1 м) могут быть подходит для USB 3.1 Gen.2.

Однако все это действительно только для кабелей, имеющих сертификацию USB-IF, для которых они могут иметь логотип USB 3.1 Gen2 и должны иметь номер TID - Test ID. Кабели должны соответствовать значительному набору параметров - определенные потери при вставке кабеля с частотой, перекрестные помехи на ближнем и дальнем концах (NEXT и FEXT), всего 30 страниц требований. Существует множество тестов, которые необходимо выполнить, и для создания / проектирования кабеля, соответствующего требованиям, необходимо иметь достаточно специальное оборудование и испытательные стенды.

Удачи в поиске этих кабелей (по состоянию на январь 2018 года).

Нет, они не являются одной и той же спецификацией, и одна не входит в другую.
Вы правы, что USB type-A, type-B и type-C являются стандартами, определяющими физический интерфейс. USB 1.x, 2.x и 3.x являются стандартами, определяющими протокол, передаваемый по проводам.

Из Википедии и usb.org .