Предостережение: я еще не использовал установку DDR3, поэтому она основана на предположениях так же, как и на чем-либо еще.
DDR3 быстрее для всплесков активности, но имеет большую задержку, чем DDR2, поэтому, хотя он должен быть быстрее для большинства задач, он может быть не для всех, и задержка может снизить результирующее повышение производительности. Так что, если разница в цене на платах не будет очень маленькой, я остановлюсь на DDR2 и снова использую существующую оперативную память. На самом деле, я бы все равно придерживался DDR2. Вы всегда можете обновить материнскую плату и оперативную память позже.
Для вашей "легкой игры" это не будет иметь никакого значения. Моя машина на базе DDR2 воспроизводит Crysis в разрешении 1920x1080 со всем высоким качеством, с одним местом в игре, где она даже заикалась (и я думаю, что узким местом была графическая карта, а не остальная часть системы). Наличие ОЗУ DDR3 на вашей видеокарте будет иметь большее значение для игр, чем лучшее ОЗУ на вашей материнской плате - задачи, выполняемые с помощью графических процессоров, приносят от этого больше пользы, чем современные процессоры общего назначения, а в современных играх графическая карта более вероятна быть ключевым узким местом, а не вашим процессором или оперативной памятью.
Для VMS я бы поспорил, что накладные расходы на переключение контекста между виртуальными машинами и другие накладные расходы на виртуализацию в значительной степени превзойдут любую разницу, которую вы получаете, когда память DDR3 может отправлять им блоки данных быстрее.
Для разработки: если вы не выполняете серьезное сокращение чисел на больших наборах данных (если все ваши внутренние циклы работают на небольших наборах данных, они все равно будут храниться в кеше), вы не увидите большой разницы. Несмотря на то, что visual studio довольно тяжелый, он не будет чрезмерно облагать налогом машину, чтобы увидеть разницу, база данных тоже работает - ваш процессор будет тратить больше времени на ожидание дискового ввода-вывода, чем на чтение памяти.
Также помните, что современные процессоры поставляются с большими встроенными кешами L2. Наиболее сжатые и многие не очень сжатые циклы будут обслуживаться этим кэшем, вместо того, чтобы требовать большого количества операций чтения из основной памяти - и если у вас много активных процессов одновременно, до такой степени, что весь ваш кэш L2 каждый раз сжимается Очередь планирования, а затем издержки переключений контекста уменьшат любую разницу в объемном отклике ОЗУ (и эта более высокая задержка также будет задействована).
Когда несколько месяцев назад я поднял свой процессор на несколько ступеней, я сохранил свою существующую плату AM2 + по вышеуказанным причинам и не пожалел о том, что сэкономил деньги. Ну, когда я говорю «экономить деньги», я имею в виду «тратить деньги на другие вещи, такие как лучшая видеокарта и дополнительный жесткий диск». DDR3 в настоящее время, IMO, для людей, которым не нужно думать о дополнительных затратах, особенно для людей, которые делают свежую сборку и не должны учитывать экономию или повторное использование старой оперативной памяти, хардкорных геймеров, которые должны иметь самую последнюю версию + наибольший + быстрые все и считаю, что каждый бит маркетинг рекламы (они похожи на меломан в разы), или люди, которые делают специалист вычислительную работу, которая нуждается в дополнительную объемные скоростях передачи между RAM и CPU.