Энергетическая эффективность Haswell по сравнению с Ivy и Sandy
320
Lucas Kauffman
Прочитав несколько обзоров о серии процессоров Haswell, я пришел к выводу, что обновление с Ivy или Sandy Bridge может не стоить того с учетом ограниченного прироста мощности. Однако Intel заявляет, что эффективность энергопотребления резко возросла по сравнению с предыдущими версиями процессоров.
Мне интересно, как это приводит к практическому использованию, так как я мало что могу найти по этому поводу. Как ноутбук с процессором Hasswell работает в реальной жизни по сравнению с его предшественником, когда дело доходит до энергопотребления? Мы говорим о нескольких минутах дополнительного времени работы от батареи в час (при обычном использовании) или есть существенный выигрыш?
Я не хочу спорить, я предпочитаю факты и цифры.
Одна из проблем заключается в том, что повышение энергоэффективности процессора сталкивается с вариантом закона Амдала. Энергопотребление дисплея, сети, диска и т. Д. Становится большей частью общего энергопотребления. Если энергоэффективность этих других компонентов не улучшится, выгода от повышения эффективности ЦП будет становиться все менее значимой.
Paul A. Clayton 11 лет назад
0
0 ответов на вопрос
Похожие вопросы
-
8
Ожидание ноутбука в Linux / Ubuntu
-
3
Как максимально использовать время автономной работы ноутбука на ПК с Windows?
-
7
Какой эффект всегда спит ноутбук? Это плохо для батарей или что-то еще?
-
-
11
Подключение 2 внешних мониторов к ноутбуку?
-
3
Как я могу увеличить глобальный срок службы батареи?
-
8
Должен ли я выбрать 32 или 64 бит для Linux?
-
6
Можете ли вы на самом деле мыть ноутбук?
-
3
Хэш-ключ через Bootcamp на MacBook Pro
-
3
Как восстановить батарею ноутбука Li Ion?
-
1
Можно ли (пока) использовать старые ноутбуки TFT в качестве дополнительных мониторов?