Если бы вы строили новый дом, вы бы установили cat5 во всех комнатах или просто использовали бы WiFi?

1019
hk_

Я украл этот вопрос из кода проекта. Там неуклюже и мне нужен правильный ответ.

Обновить

Если вы, ребята, настаиваете на кабелях, вы действительно пользуетесь кабельным интернетом дома? Если нет, то зачем тратить дополнительные деньги. Проводка для Wi-Fi ни в коем случае не простая задача. Там будет много стыков и много устранения неполадок, плохой сигнал и т. Д., Что увеличивает расходы

0
Используйте кабель Cat6, если вы собираетесь это сделать Moab 12 лет назад 0
Я думаю, что это слишком субъективно, слишком хороший вопрос, к сожалению. Shinrai 12 лет назад 0
Лично я использую кабель cat5, потому что я играю и предпочел бы производительность по сравнению с простотой и использовать рабочий стол. Моя девушка использует Wi-Fi, так как она предпочитает легкость и бесполезна для просмотра веб-страниц. HaydnWVN 12 лет назад 1
Голосование возобновить. в то время как субъективный, я считаю, что оба варианта имеют объективные преимущества и недостатки Journeyman Geek 12 лет назад 1

5 ответов на вопрос

6
billpg

Строительство нового дома дает вам возможность подключить много кабелей без необходимости поднимать доски пола позже. Я бы сказал, пойти на это и получить кабель.

Также используйте cat6.

Cat5e должно быть много [источник] (http://www.cat-5-cable-company.com/faq-cat6-v-cat5e.html) Nifle 12 лет назад 0
2
Antti Rytsölä Circles Consult

Снова и снова мы ездили с Wi-Fi, и это всегда был плохой выбор. Это имеет плохую задержку, отбрасывая пакеты, сбрасывая связь, и иногда маршрутизатор просто нуждается в перезагрузке.

Перейти с cat5, если это возможно. Если вам нужно использовать Wi-Fi, попробуйте использовать линию прямой видимости со всем оборудованием того же производителя.

Я предпочитаю проводной Ethernet для производительности также. Moab 12 лет назад 3
1
m0skit0

Я бы установил оптическое волокно, без сомнения.

Оптические порты в коммутаторах стоят целое состояние. Приемопередатчики не так дороги, но им нужно питание, и опять-таки точка отказа. Antti Rytsölä Circles Consult 12 лет назад 1
Он ничего не прокомментировал о стоимости. Wi-Fi намного дешевле, чем кабельное соединение всего дома с кошкой 5/6. m0skit0 12 лет назад 1
Зачем ты это делаешь? Не могли бы вы уточнить? Simon Sheehan 12 лет назад 0
Существуют ли оптоволоконные установки потребительского уровня? Мы связали квартиру, которую мы используем как офис со стандартной кошкой 5, и это было не слишком дорого - я сомневаюсь, что это будет отличаться от подключения силовых кабелей или телефонных кабелей. Беспроводная связь также имеет более низкие скорости, страдает от мертвых зон и требует надлежащей защиты. Journeyman Geek 12 лет назад 1
@ [Simon Sheehan] (http://superuser.com/users/80670/simon-sheehan) Оптоволокно - это самое быстрое и надежное решение на будущее - все, что вам нужно сделать, это заменить подключенное к нему оборудование, а не кабель сам увеличивать скорости. HaydnWVN 12 лет назад 0
0
wbeard52

Я бы обязательно установил кабели cat5 / 6 с телефонными линиями в каждой комнате дома. С одной стороны, кабели действительно довольно недорогие и их легко установить, когда вы строите дом. После этого работа становится более сложной и дорогостоящей. Во-вторых, проводное соединение (хотя и не всегда более быстрое) является более безопасным, чем беспроводное соединение. Существует также меньше проблем, когда все работает не так, как планировалось.

-1 С каких это пор стандартный домашний Wi-Fi стал быстрее, чем гигабитный по сравнению с проводным cat5? HaydnWVN 12 лет назад 1
@HaydnWVN: Теоретически, Gigabit LAN ** всегда ** быстрее, чем WiFi в теории. На практике это ** не всегда ** быстрее. Например, подключение к Интернету со скоростью 10 Мбит / с по проводной и беспроводной локальной сети может иметь одинаковую скорость ... Dennis 12 лет назад 1
Мой комментарий был к комментарию wbeard52 ** «проводное соединение (хотя и не всегда быстрее)» **. По моему опыту, гигабитное проводное соединение Cat5 будет страдать от огромных потерь и меньших задержек, чем любое Wi-Fi соединение, независимо от используемого стандарта. Там не было никаких упоминаний о подключении к Интернету. Прочитайте комментарии Анттира и Моава выше, они подтверждают мои. HaydnWVN 12 лет назад 0
@HaydnWVN Существуют беспроводные устройства, такие как ASUS RT-N12, которые могут выдавать 300 Мбит / с, что быстрее, чем проводные 100 Мбит / с. Я согласен с вами, что гигабит в настоящее время является стандартом, но есть люди, которые все еще используют старые карты 100 Мбит / с или маршрутизатор / коммутатор. В этих случаях некоторые беспроводные устройства работают намного быстрее. В конце концов, если вы хотите скорость, вам нужно будет заплатить за нее. wbeard52 12 лет назад 0
Не лучше ли использовать обобщения в этих ситуациях, а не конкретное оборудование? * Обычно * использование гигабитного канала по сравнению с cat5 ** более распространено **, чем использование беспроводной сети 300 Мбит / с. HaydnWVN 12 лет назад 0
У OP есть ASUS RT-N12? HaydnWVN 12 лет назад 0
0
Alex Feinman

Я бы установил легко доступную кабельную погоню. Потому что кто знает, какие технологии появятся через три года, не говоря уже о тридцати. Тогда вы можете ловить рыбу, что вам нужно.

Между этажами всегда самая большая боль, так что это становится приоритетом; и какой-то метод для боком тоже.

Похожие вопросы