Обновление - 2011/06/06
Не уверен, что это было доступно в тот момент, когда я задал вопрос, но недавние посещения SourceForge позволили мне узнать о наличии проверочных хэшей MD5 и SHA1 на сайте SourceForge.
Вот ссылка:
http://sourceforge.net/projects/dban/files/dban/dban-2.2.6/
На той же горизонтальной линии «dban-2.2.6_i586.iso» просто нажмите курсивом «i» в сером круге.
Для удобства я опубликую здесь хеши MD5 и SHA1:
cb0a4b6b7cee3342359e9cd6e324138f
(MD5)
534921ff013f34ded279300eb3851ec707b58475
(SHA1)
На момент написания этой статьи DBAN 2.2.6 все еще является последней доступной версией.
Увы, я не загружал запись в интернет-архив; Я не использую независимую от производителя версию OpenID, поэтому мне пришлось бы ее создать, и, конечно, я воздержался от этого. Я признаю это, я мудро ленивый ^^
В середине этого вопроса я нашел это в японской версии SourceForge . Вероятно, есть зеркала сайта, но я собираюсь опубликовать здесь хэш MD5SUM, поскольку Япония все еще находится в середине кризиса, связанного с цунами, землетрясением и ядерной катастрофой:
cb0a4b6b7cee3342359e9cd6e324138f
Ради ясности (и для удовлетворения моей собственной педантичной натуры) вот что я сделал:
- Я скачал DBAN версии 2.2.6 с реального сайта DBAN
- Нашел MD5SUM на японском сайте SourceForge
- Проверено Копией с официального сайта DBAN по хешу MD5SUM, опубликованному на японском сайте SourceForge
Я также хотел бы загрузить запись об этом японском сайте SourceForge (ну, просто страницу с DBAN MD5SUM Hash) в интернет-архив, но я бы не стал устанавливать новый идентификатор пользователя на другомсайт, просто для чего-то, что будет для меня «разовым» событием (не используйте Интернет-архив достаточно, чтобы оправдать учетную запись). Таким образом, я умоляю любого в сообществе SuperUser, у которого есть установленный вход в систему с интернет-архивом, сделать это от имени сообщества по очистке жесткого диска, которое хочет знать, что его копия DBAN является законной. Если бы проект DBAN был немного более активным (почти год с момента последнего обновления) и имел бы больше документации, которая была бы в хорошем состоянии и легко доступна, я бы не делал запрос (я также спрашиваю, потому что я все еще работаю над получением KeePass работает на моем компьютере - я больше не могу запоминать идентификаторы и пароли пользователей).
Теперь я мог бы оставить часть ответа в разделе вопросов, но я решил, что будет лучше следовать правильному формату StackExchange.
Примечания : Судя по некоторым материалам, которые я рассмотрел, кажется, что SourceForge.jp не имеет общего владельца с SourceForge.net ( Geeknet, Inc. ), поэтому кажется, что они похожи только по названию и функции.
- http://en.wikipedia.org/wiki/SourceForge
- http://en.wikipedia.org/wiki/SourceForge.JP
Кроме того, две ссылки, приведенные выше, не привязаны (пара тегов <a href>), так как мой представитель не позволяет мне публиковать более 2 ссылок на сообщение (фильтр спама, за что я весьма благодарен).