В OS X 10.8 у меня есть пара папок с изображениями, но не все файлы имеют правильное расширение, есть GIF-файлы с именем JPG и т. Д.
У меня есть одна строка, которая делает работу для фактического каталога:
for f in * ; do type=$(file "$f" | tr "[A-Z]" "[a-z]" | awk '') ; mv "$f" "$.$type" ; done Теперь я хотел бы использовать «поиск» вместо того, чтобы также искать подпапки, но я всегда терплю неудачу.
Есть намеки?
В этом случае вы можете легко найти файлы, НЕ соответствующие расширению .jpg:
find . -type f -not "*.jpg" Вы также можете просмотреть результаты и проверить, являются ли файлы на самом деле jpg:
find . -type f -not "*.jpg" | while read fname; do if [[ $(file $fname) == *"JPG"*]] then echo $fname fi done Проще всего было бы включить рекурсивное сглаживание для файлов, например, в Bash:
shopt -s globstar for f in **/*.*; do type=$(file "$f" | tr "[A-Z]" "[a-z]" | awk '') mv -- "$f" "$.$type" done Таким образом, вам не придется анализировать findвывод. Проблема в том, что если файлов слишком много, эта команда может завершиться ошибкой, поскольку она может превысить максимальный размер командной строки. Это связано с тем, что имена файлов в **/*.*Bash будут расширены до выполнения команды.
Таким образом, альтернатива заключается в использовании find, передавая свой вывод в whileи read.
find . -type f -print0 | while IFS= read -r -d '' f type=$(file "$f" | tr "[A-Z]" "[a-z]" | awk '') mv -- "$f" "$.$type" done Некоторые рекомендации по работе со списками файлов см. По адресу : http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs.
Я нашел этот способ для моего теста, но это не очень элегантно :-P
find . -type f -name "*.*" -exec sh -c 'name=$(basename {} | cut -d. -f1) ; type=$(file {} | tr "[A-Z]" "[a-z]" | cut -d" " -f2) ; mv `basename {}` "$name.$type"' \; Из предыдущих комментариев, я думаю, вы ищете способ проанализировать результаты, не зацикливая их, используя только find:
find . -type f -not "*.jpg" -exec sh -c "if [[ $(file {}) == *'JPG'* ]] then; echo {}; fi" \;