Может ли адаптер USB / IDE / SATA быть ненадежным?

1256
Ward

Я часто использую USB / IDE / SATA конвертеры, и на тех двух, которые у меня сейчас есть, иногда возникают ошибки при копировании файлов на диски.

Это происходит только тогда, когда я копирую большие файлы на диск (большие могут означать всего лишь 100 МБ, я думаю, что это происходит чаще с большими файлами - 300 МБ или более), и в основном копирование не удастся, и я получу один или больше сообщений об ошибке «Ошибка отложенной записи».

Но если я отключу диск и снова подключу его, я, как правило, смогу продолжить. (Копируемый файл будет поврежден, но в противном случае с диском все в порядке.)

Я только что заметил новый тип ошибок: скорость передачи данных может варьироваться в широких пределах. Я скопировал один набор файлов (файлы размером 5x300 МБ), и это заняло более 10 минут, затем я скопировал другой набор (примерно таких же размеров), и это заняло менее минуты.

Я не проводил систематическое тестирование, другие вещи, которые я делаю одновременно на моем ноутбуке, могут оказать какое-то влияние, и я не перепроверил два адаптера, которые у меня есть, и 3 жестких диска, с которыми я работаю чтобы увидеть, если есть шаблон. Мне больше интересно, видел ли кто-нибудь еще что-нибудь подобное.

5

4 ответа на вопрос

7
Troggy

Да, многие типы конвертеров могут быть очень ненадежными. Дешевые могут почти гарантировать проблемы в конце концов. Убедитесь, что у вас есть чистое твердое соединение с подключенным приводом. Если вы используете USB, это общая шина на компьютере. USB может быть быстрым в один день и медленным в следующий, в зависимости от того, что происходит.

Я считаю, что для коротких передач эти адаптеры работают нормально, но если я собираюсь скопировать весь жесткий диск, я бы предпочел использовать внешний корпус для жесткого диска или подключить его непосредственно к компьютеру (диски SATA сделали это простым сейчас). Повреждение данных может быть очень неприятным.

Я работаю с ноутбуком, поэтому "изначально" это проблема для нескольких 3,5 "дисков :) Ward 14 лет назад 1
@ Уорд: Хорошая мысль. Если вы часто выполняете это упражнение, может быть, стоит потратить время на приобретение достойных внешних корпусов жестких дисков (многие из них также поддерживают несколько дисков) вместо универсальных USB-адаптеров, если у вас по-прежнему возникают проблемы. Troggy 14 лет назад 0
0
William Hilsum

Я сталкивался с этим только тогда, когда сам жесткий диск был неисправен - и я заметил, что в некоторых более дешевых корпусах / адаптерах это можно ускорить, так как они, кажется, поддерживают питание диска на 100%, даже когда он не используется.

Если бы я был вами, вам действительно нужно использовать другие жесткие диски, чтобы проверить, является ли это адаптер. В противном случае перейдите в командную строку (если Windows) и введите, chkdsk /Fчтобы запустить сканирование на диске.

0

каждый элемент оборудования может быть «неестественным» (помните, Гремлинс? отличный фильм :).

но еще слишком рано для окончательного вердикта, проведите больше тестов / сравнений с разными дисками и, если возможно, на разных компьютерах.

0
Ward

Это своего рода обновление, но я не думаю, что имеет смысл редактировать вопрос, чтобы добавить его: один накопитель, который я часто использовал в последнее время, был ненадежным в то время, когда я задавал вопрос, в последнее время все в порядке, Я запустил на нем checkdisk после одного эпизода, и у меня не было ошибок, но с тех пор у меня не было проблем с этим конкретным диском. Я не уверен, что это значит, однако ...

Похожие вопросы