Почему прямой просмотр недорогих ЖК-экранов больше не лучший угол обзора?

281
RockPaperLizard

Я купил несколько недорогих планшетов разных размеров. Каждый от другого производителя. Я не разобрал их на части, но, используя увеличительное стекло, могу сказать, что на каждом экране используются немного разные производственные процессы с ЖК-дисплеем (со светодиодной подсветкой).

Что характерно для всех экранов, так это то, что прямой просмотр их не самый лучший угол обзора. Наклон их на 10 градусов дает наилучшие результаты.

Что интересно, исторически сложилось так, что для получения наилучших результатов вам необходимо было смотреть недорогие ЖК-дисплеи (с подсветкой). Любой угол отклонения от прямого приводит к плохому качеству изображения.

Что изменилось в технологии производства ЖК-дисплеев (светодиодная подсветка), что прямой просмотр их уже не лучший угол?

0
Я думаю, что ваша предпосылка неверна. Я видел спецификации для старых монохромных ЖК-панелей, и они имели оптимальный угол обзора чуть ниже ортогонального. sawdust 8 лет назад 1
@ Sawdust Это очень интересно. Были ли эти характеристики для подсветки или отражающих дисплеев? Кстати, я думаю, что запутал проблему взаимозаменяемо используя LCD и LED, когда я действительно имел в виду LED. RockPaperLizard 8 лет назад 0
Спецификации были для отражающих панелей. Подсветка была довольно редкой тогда. Кстати, пожалуйста, не используйте «LED» для «LCD с LED подсветкой». Продвигать метод подсветки до состояния технологии дисплея вводит в заблуждение, и это чисто маркетинговая (а не техническая) терминология. sawdust 8 лет назад 0
@sawdust Вы правы. Когда я задавал этот вопрос, я большую часть времени использовал ЖК-дисплей. Затем я прочитал ваш комментарий, который заставил меня понять, что использование LCD немного вводит в заблуждение, потому что я не говорю о старых отражающих панелях. Я попробую другое редактирование, чтобы посмотреть, смогу ли я улучшить формулировку. :-) RockPaperLizard 8 лет назад 0
Да, светодиодная подсветка не имеет ничего общего с этой проблемой. Посмотрите на технологию ЖК-экранов TN, которая является дешевой, по сравнению с чем-то вроде экранов IPS, которые имеют гораздо большие углы обзора. http://www.tnpanel.com/tn-vs-ips-va/ paradroid 8 лет назад 0
@paradroid Я согласен, но даже старые экраны TN обладали лучшими характеристиками и углами обзора, чем многие современные ЖК-дисплеи (со светодиодной подсветкой). На всех этих разных планшетах, которые я купил, если наклонить их более чем на 20 градусов, они выглядят ужасно. В некоторых направлениях наклон их всего на 5 градусов вызывает серьезные искажения цвета и контраста. RockPaperLizard 8 лет назад 0
@RockPaperLizard Я боюсь, что такова природа дешевых экранов TN. Я использую экран TN на ThinkPad T410, и это намного лучше, чем другие, которые я использовал, с точки зрения углов обзора, но все же не так хорошо как мои настольные мониторы X220 или Dell Ultrasharp. Телевизоры всегда IPS, для углов обзора. paradroid 8 лет назад 0
@paradroid Интересно. Я не слышу, чтобы люди жаловались на большинство экранов планшетов среднего уровня. Может быть, я просто не читал жалобы, или они все IPS. Например, является ли Fire 7 экраном IPS? Я думал, что Fire 7 был TN, а Fire HD 6 был IPS. Но я не могу найти надежные спецификации с таким количеством деталей. RockPaperLizard 8 лет назад 0
@RockPaperLizard На мониторах без сенсорного экрана легко увидеть, является ли это TN или IPS, нажав на экран пальцем. Экраны IPS не искажают, как экраны TN, но этот тест, очевидно, не будет работать на планшете с сенсорным экраном. (Также кажется, что некоторые экраны TN искажают больше, чем другие, так как экран [hi-res] TN на ThinkPad T410 не искажает легко.) paradroid 8 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы