(Почему) являются ли необходимыми разъемы IEC C5 / C6? Почему бы не использовать C13 / C14?

3013

Это вопрос, который я задавал себе, когда впервые увидел такой странный разъем C5. Это было некоторое время назад, но я снова столкнулся с этим и еще не нашел ответа.

Единственное, что я мог узнать, это то, что C5 с 2.5A и C13 с 10A. Но я думаю, что технически не составит труда построить адаптер переменного тока (например, для ноутбуков), в который вы подключите гораздо более распространенный разъем C13.

http://en.wikipedia.org/wiki/IEC_connector

6
+1 за то, что сказал мне, как на самом деле называется этот разъем (я имею в виду C13). Все, с кем я говорил, просто называют это модульным разъемом питания ... Billy ONeal 12 лет назад 0

3 ответа на вопрос

7
Fake Name

Там является значительная разница между соединителями. Это текущая способность обработки .

По сути, разъем C5 позволяет производителям создавать меньшие, более легкие и менее дорогие кабели питания, потому что разъем C5 никогда не следует использовать в ситуации, когда общее потребление тока превышает 2,5А.

Кабель с разъемом C13, который может выйти из строя / расплавиться при воздействии тока> 2,5A, сделает производителя уязвимым для судебных исков об ответственности. Тем не менее, аналогичный кабель будет хорошо с разъемом C5.

В конце концов, разъем C5 не так распространен, как C13, поэтому в ситуации, когда незначительная экономия на кабеле C5 уменьшается из-за недостатка громкости, используется разъем C13, поэтому его можно увидеть на ноутбуках.

0
Cas

Я часто задавался этим вопросом, поскольку они являются неудобным выбросом для тех блоков питания ноутбуков, которые их используют. Основная причина, кажется, стоимость и размер.

Как уже упоминалось, разъем C5 рассчитан на 2,5 А по сравнению с C13 10A. Это означает, что для их производства требуется меньше материала, поскольку физический размер штепсельной вилки и розетки может быть меньше, а размер кабельной разводки может быть уменьшен, поскольку максимальная емкость по току будет составлять 3 А при защите плавким предохранителем.

Странно то, что многие зарядные устройства для ноутбуков, которым требуется разъем C5, имеют трехжильный кабель питания с проводом 0,75 мм², который имеет завышенную номинальную мощность, где 0,5 мм² (максимум 3 А) будет идеальным и более портативным.

Это действительно ставит вопрос, почему бы не использовать еще меньший разъем C7 (рисунок 8) с кабелем 3A, который устраняет заземление. Однако требуется ли земля - ​​это другой вопрос, на который нет удовлетворительного ответа: нужна ли мне земля?

Просто отметим, что большинство компьютерных проводов C13 имеют три провода с сердечником 0,75 мм² с плавкими предохранителями 3A или 6A.

-1
William Hilsum

На самом деле нет никакой разницы, все зависит от выбора производителя и не более того.

Я видел много ноутбуков, и у некоторых действительно есть адаптеры C13, я рассмотрел различные спецификации, но не смог найти никакой логики в решении.

Похожие вопросы