Покупая ноутбук, спецификации меня смущают

702
Matt Dawdy

Итак, спецификации FSB и кеша меня смущают.

Двухъядерный процессор Intel® Pentium ™ T4300 (2,1 ГГц / 800 МГц FSB / 1 МБ кэш-памяти)

вместо того, чтобы платить еще 200 долларов за:

Intel® Core ™ 2 Duo P8700 (2,53 ГГц / 1066 МГц FSB / 3 МБ кэш-памяти)

Это того стоит? Я разработчик .Net, слушаю музыку, не смотрю фильмы, больше ничего не делаю. В основном Visual Studio, Firefox и SQL Server Management Studio.

стоит ли дополнительно 2 МБ и 266 МГц на кэш и FSB соответственно?

PS - Я разбрасываю термины так, будто знаю, что они значат. Я действительно не Я имею в виду, я знаю, что такое кеш, и я знаю, что FSB означает Front Side Bus, и я читал о них в википедии, но это действительно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не помогло мне перевести это в то, что я могу использовать и понимать.

10

3 ответа на вопрос

6
divegeek

Любая машина сделает работу. Большой кэш будет означать, что ЦП будет чаще получать данные, с которыми он работает, из кеша, вместо того, чтобы обращаться к более медленной оперативной памяти. Какую разницу это изменит? Это зависит от программ, которые вы запускаете, но вряд ли это будет иметь огромное значение в среднем. Более быстрая FSB означает, что, когда ЦП действительно обращается к ОЗУ, он получает данные немного быстрее. Какую разницу это изменит? Это зависит от программ, которые вы запускаете, но вряд ли это будет иметь огромное значение в среднем. Разница в тактовой частоте обеспечивает более предсказуемую разницу в производительности, по крайней мере, если вы выполняете задачи, связанные с процессором.

В целом, я бы сказал, что они в значительной степени эквивалентны для большинства применений. Если вы выполняете большие вычисления, которые занимают 100% ЦП в течение длительных периодов времени, или которые не вполне умещаются в 1 МБ кеша, но умещаются в 3 МБ или ..., тогда это будет иметь значение. Как бы то ни было, потратить лишние 200 долларов не будет иметь большого значения. Честно говоря, если вы собираетесь потратить дополнительные деньги, я бы сосредоточился на том, чтобы потратить их на улучшение физического качества сборки, на получение машины, которая будет долговечной и надежной.

Если машинам не хватает оперативной памяти, это еще одно место, где, возможно, стоит потратить еще несколько долларов.

Таким образом, это не стоит лишних 200 долларов. Я получаю 4 ГБ ОЗУ (у моей нынешней машины было 1, обновлено до 2, и это имело большое значение, поэтому я надеюсь, что 4 будет хорошо расти вместе со мной. Спасибо за ответ. Это так запутанно, когда вам нужно сделать это и вы не поспеваете за аппаратной стороной с 1999 года. Matt Dawdy 15 лет назад 0
Если вы не получаете 64-битную операционную систему, не удивляйтесь и не разочаровывайтесь, если не видите все 4 ГБ ОЗУ. Например, вы увидите только где-то около 3 - 3,5 ГБ с 32-битной XP или Vista. (Просто к вашему сведению.) Michael Todd 15 лет назад 0
Я бы подумал, что размер кеша, скорее всего, повлияет на производительность, чем на тактовую частоту, но если кто-то не играет в игры или в какую-то другую сложную задачу, это не имеет значения. Для перечисленных целей любая достаточно современная машина будет более чем достаточно мощной. David Thornley 15 лет назад 0
2
Beaner

Проще говоря, более высокая скорость FSB перемещает биты данных быстрее. Увеличенный кэш позволяет большему количеству данных перемещаться в положение, в котором центральный процессор может получить к ним самый легкий доступ, когда центральный процессор выполняет инструкции, которые занимают больше времени, чем доступ к данным. 200 долларов идут быстрее. Если вы можете легко позволить себе это, пойти на это. Если у вас есть другие вещи, на которые вам нужно потратить деньги, например, на еду до конца недели, и вы можете жить с небольшим снижением скорости, вы получите более дешевую систему. Также вы, вероятно, хотите учесть, как долго вы ожидаете владеть этой системой, прежде чем заменить ее. Если вы планируете сохранять это в течение нескольких лет, максимальная скорость, которую вы можете получить, теперь лучше защитит вас от требований обработки позже.

1
TheSmurf

У меня есть ноутбук с T4300 и 4 ГБ оперативной памяти, и я использую его в основном для тех же целей, что и вы (Dell Inspiron 1545, если вам интересно - дрянное разрешение экрана; в остальном отличная машина). Спецификации на Pentium вполне адекватны. Я не вижу разницы в задачах разработки и производительности между этой машиной и моей рабочей станцией Core 2 Quad (аналогично P8700, но с еще двумя ядрами).

Одна вещь, которая МОЖЕТ иметь значение для вас как для разработчика, состоит в том, что Pentiums не имеют дополнительных аппаратных битов виртуализации, которые имеют более мощные чипы Core 2. Это означает, что ни Virtual PC на Windows 7, ни производительность виртуальной машины в другом программном обеспечении (VirtualBox) не будут несколько вялыми.

Если это не имеет значения для вас, и вы не будете выполнять какие-либо тяжелые задачи с машиной или пытаться играть с ней, оставьте $ 200.

Похожие вопросы