Предотвратите потерю данных через ухудшение, делая избыточные копии на диск

267
Senkaku

Я собираюсь сохранить свой ключ PGP на диске размером 700 МБ. Размер ключа (сжатый) ~ 7 КБ. Это много места не используется. Целое пространство, которое, если его заполнить, может позволить моему накопителю получить хотя бы одну неповрежденную запись файла, который все еще доступен для чтения, в случае, если диск настолько поврежден, что без избыточности он будет считаться полной потерей.

Каков был бы лучший способ сделать это?

0
У меня есть дополнительные резервные копии на жестком диске и бескислотной бумаге (излишки), но мне все еще интересно, как эффективно использовать оптические диски. Senkaku 8 лет назад 0
Просто используйте второй диск. Они стоят копейки. И бумага доказала, что пережила любое электронное устройство. whs 8 лет назад 0
Сделать 1000 копий по 7кб? Ramhound 8 лет назад 1
@Ramhound Я мог сделать ~ 100000 копий на диск с помощью скрипта, но есть ли специальная раскладка для распределения блоков по диску, что улучшило бы устойчивость к деградации материала. Что-то вроде алгоритма коррекции деградации. :) Это, вероятно, ни к чему не приведет, но, возможно, есть кто-то, кто интересуется такими размышлениями и имеет умную идею. Senkaku 8 лет назад 0
Что, вы не можете запомнить свой ключ PGP ..... ;-) Moab 8 лет назад 1

1 ответ на вопрос

0
Richie Frame

There are a few things you can do.

One is to use an archival grade media such as Verbatim UltraLife, which is what I use for important local backups. Test results I have seen show they may resist degradation under optimal conditions substantially longer than an econ disc. The improvement seems to be mostly in the oxidative resistance of the reflective layer, the dye layer is generally the same as other high quality non-archival discs.

The second, as was suggested, is to make many copies of the same file on the disk. If a specific section of the disk is damaged, the data is still undamaged elsewhere. However many copies you can retrieve from a degraded disk can be compared, the average hamming weight per bit will most likely be the true value.

The third is to burn the disk at a slower speed, I have noticed over the years that 16X is about the max speed you can burn a CD before the reliability of the data in the long term becomes questionable. Consider burning at the slowest speed the drive and media will allow, but at least 4X. Higher burn speeds have more vibration, which leads to more jitter when reading.

And finally, keep the disk vertical in a hard case, somewhere out of the light, and at a cool constant temperature. Heat, moisture, thermal cycling, and light exposure will degrade the media.

Похожие вопросы