Предотвратить Security Essentials от создания точки восстановления системы до обновления определения?

497
Synetech

Действительно раздражает (и сбивает с толку), что Security Essentials всегда создает точку восстановления системы перед обновлением ее определений. Нет веских причин для этого, и создание точки восстановления 2 ГБ только для обновления определения 5 МБ абсурдно. («Yeppers» хорошо говорит об этом ; разве Microsoft не доверяет своему собственному программному обеспечению? Как уже упоминалось, другим программам безопасности не нужно прибегать к созданию точки восстановления перед обновлением определений.) Это тратит пространство, загромождает точки восстановления и создает помехи. с дефрагментацией.

К сожалению, трудно найти способ предотвратить это в MS SE. Один человек, который спросил об этом, ни к чему не привел, потому что настройка точки восстановления в SE применяется только к ответным действиям на сканирование, а не к обновлениям определений. Другой человек, который спросил об этом, получил кучу случайных, бессмысленных, безмозглых, почти робо-спам-ответов.

Кто-нибудь нашел способ предотвратить бессмысленное создание Security Essentials точек восстановления для обновлений определений (если не считать выключения вообще восстановления системы)? Есть неустановленный параметр реестра или что-то, что может его остановить?

1
Я, честно говоря, считаю, что больше программного обеспечения должно делать это. Похоже, что на рынке есть диски емкостью 6 ТБ, и мы можем позволить себе место после того, как этот сайт подтвердит, что существует множество людей, которым необходимо создать больше точек восстановления. Но я не знаю, как отключить эту функцию или вообще можно ли ее отключить. Я заметил, что большинство программ MS создают точку восстановления при ее обновлении. Ramhound 9 лет назад 1
«Нет веских причин для этого», - они создают точку восстановления на случай, если что-то в новых определениях очистит что-то, что расстроит ваш компьютер, - таким образом вы сможете восстановить. По той же причине они делают это перед применением обновлений Windows. Ƭᴇcʜιᴇ007 9 лет назад 1
Эти точки восстановления сэкономили мне драгоценное время, когда, как указал @ techie007, обновления были причиной сбоев. НО, я бы сказал, что это должен быть «выбор пользователя», включен ли он. Извините, я тоже не знаю, как это отключить. CharlieRB 9 лет назад 0
@CharlieRB Это _is_ выбор пользователя; У вас либо включено восстановление системы, либо нет - ваш выбор. В качестве альтернативы, переключитесь на стороннее программное обеспечение, которое этого не делает, - опять же, ваш выбор. :) Ƭᴇcʜιᴇ007 9 лет назад 0
@Ramhound, нравится ли вам это лично или нет, не имеет значения, должен быть * вариант *, использовать его или нет. Synetech 9 лет назад 0
@CharlieRB, это не делает все возможное, чтобы ** навязать это ** всем без возможности отказаться. Microsoft не знает обстоятельств для каждой отдельной системы в мире и не может создать универсальное общее правило, особенно когда его было бы так легко исправить, установив его включенным по умолчанию и позволяя опытным пользователям отключать его. Synetech 9 лет назад 0
@ techie007, тогда все программное обеспечение должно это делать. Как сказал другой человек, Microsoft не доверяет своему собственному программному обеспечению? Они ничего не проверяют перед выпуском? Отключение восстановления системы вообще не является решением. Эта проблема не с SR, а с Essentials безопасности. Они могут ** легко ** установить его включенным по умолчанию и предоставить опытным пользователям возможность отключить его по любой причине. Нет причин отрицать гибкость. Кроме того, переключение на другого провайдера аудио-видео не совсем выбор; MS очень старается, чтобы люди использовали SE Synetech 9 лет назад 0
Я начинаю думать, что ты просто хочешь разглагольствовать. Самое приятное то, что вы говорите Ramhound «нравится ли вам это лично или нет, не имеет значения, должен быть вариант использовать его или нет». Пользовательские настройки - все о том, что пользователь _wants_, так что это точно актуально. Вещи пользователя _needs_ не являются обязательными. Несмотря на это, есть причина, по которой он делает то, что делает, и просто то, что вам это не нравится, не означает, что MS - куча неудачников, которые не могут правильно тестировать программное обеспечение или просто пытаются «отрицать гибкость». PS, у меня 150+ машин здесь работают не MSE, не проблема. :) Ƭᴇcʜιᴇ007 9 лет назад 0
Я начинаю думать, что вы просто являетесь извиняющимся (служащим?) Microsoft за последние несколько лет потеряла всю добрую волю с пользователями из-за своих фашистских и тиранических методов и превращается в Google. У меня, например, нет диска емкостью 6 ТБ, поэтому тратить гигабайты места на точки восстановления КАЖДЫЙ ОДИН ДЕНЬ для обновлений Security Essential действительно меня бесит. Я не должен был выбирать между тем, чтобы тратить место на бесполезные точки восстановления каждый день и вообще не иметь точек восстановления. Synetech 8 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы