Сэм очень сложно сравнить с этим типом программного обеспечения; Почему вы не видите этот тип анализа часто. И когда вы это делаете, тщательное изучение показывает, что используемая модель, вероятно, не очень адекватна и оставляет много других переменных, которые в совокупности влияют на производительность приложения. Это становится более очевидным, когда вы помните, что программное обеспечение безопасности любого типа ведет себя по событию, и некоторые типы событий могут быть более требовательными, чем другие, и в других условиях.
По сути, вам осталось только две точки интереса; Использование системных ресурсов и эвристика. Первый - это легкая задача, и вы можете найти информацию о многих обзорах Security Essentials (Google "Microsoft Security Essentials Review"). Могу сказать без страха, что Microsoft Security Essentials полностью и полностью вытесняет подобные решениям, такие как McAffee или Norton. Он гораздо более безопасен для системных ресурсов, гораздо сложнее в обслуживании и оказывает гораздо меньшее влияние на нормальное использование компьютера. ( Однако этот продукт не предназначен для конкуренции с этими решениями, поскольку костюмы McAffee и Norton предоставляют средства глубокой безопасности, отсутствующие в Microsoft Security Essentials . Однако он будет конкурировать со многими современными бесплатными программами).
Эвристика намного интереснее, так как описывает программное обеспечение с точки зрения его возможностей определения точности. Это всегда должно быть вашей главной заботой, если только системные ресурсы не стоят на первом месте.
Итак, подведем итог:
Надежного бенчмаркинга практически невозможно достичь, учитывая характер программного обеспечения.
Использование системных ресурсов поддается измерению и становится вашим следующим лучшим вариантом.
Эвристика и общая защита - это то, что должно беспокоить вас по большей части.