Как производительность Microsoft Security Essentials сравнивается с другими антивирусными продуктами

17176
Samuel Jack

Существуют ли какие-либо достоверные данные (например, контрольные показатели), сравнивающие производительность Windows Security Essentials с другими антивирусными продуктами?

В частности, меня интересует, сколько накладных расходов это налагает на систему, когда она работает.

10
Duplicates: http://superuser.com/questions/48769/should-i-install-microsofts-free-antivirus-offering-or-just-stay-with-avg-free http://superuser.com/questions/48690/is-microsoft-security-essentials-a-solid-security-suite-closed http://superuser.com/questions/48557/would-microsoft-security-essentials-be-adequate-protection ChrisF 15 лет назад 0
@ChrisF: я не верю, что это дублирует любой из них. Я спрашиваю после оценки производительности. Samuel Jack 15 лет назад 2
В этом случае, пожалуйста, измените производительность на что-то вроде системной нагрузки, указывая, что вы не хотите знать, насколько она хороша в поиске вирусов. Ivo Flipse 15 лет назад 1
Производительность кажется довольно расплывчатой, это может означать разные вещи ... Tom Wijsman 13 лет назад 0

4 ответа на вопрос

7
A Dwarf

Сэм очень сложно сравнить с этим типом программного обеспечения; Почему вы не видите этот тип анализа часто. И когда вы это делаете, тщательное изучение показывает, что используемая модель, вероятно, не очень адекватна и оставляет много других переменных, которые в совокупности влияют на производительность приложения. Это становится более очевидным, когда вы помните, что программное обеспечение безопасности любого типа ведет себя по событию, и некоторые типы событий могут быть более требовательными, чем другие, и в других условиях.

По сути, вам осталось только две точки интереса; Использование системных ресурсов и эвристика. Первый - это легкая задача, и вы можете найти информацию о многих обзорах Security Essentials (Google "Microsoft Security Essentials Review"). Могу сказать без страха, что Microsoft Security Essentials полностью и полностью вытесняет подобные решениям, такие как McAffee или Norton. Он гораздо более безопасен для системных ресурсов, гораздо сложнее в обслуживании и оказывает гораздо меньшее влияние на нормальное использование компьютера. ( Однако этот продукт не предназначен для конкуренции с этими решениями, поскольку костюмы McAffee и Norton предоставляют средства глубокой безопасности, отсутствующие в Microsoft Security Essentials . Однако он будет конкурировать со многими современными бесплатными программами).

Эвристика намного интереснее, так как описывает программное обеспечение с точки зрения его возможностей определения точности. Это всегда должно быть вашей главной заботой, если только системные ресурсы не стоят на первом месте.

Итак, подведем итог:

  • Надежного бенчмаркинга практически невозможно достичь, учитывая характер программного обеспечения.

  • Использование системных ресурсов поддается измерению и становится вашим следующим лучшим вариантом.

  • Эвристика и общая защита - это то, что должно беспокоить вас по большей части.

5
Ram

Попробуйте результаты AV-Comparatives . Этот сайт предоставляет сравнительное исследование многих антивирусных продуктов.

@Ram: на сайте есть та информация, которую я ищу, но (что неудивительно) пока не имеет Microsoft Security Essentials) Samuel Jack 15 лет назад 0
3
Gomibushi

Теперь есть отчет с MSE: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

Кажется, MSE справляется довольно хорошо, что соответствует моему впечатлению.

1
User

Я использую Avast, Malwarebytes и Microsoft Security Essentials на моем компьютере.

Когда я посещаю некоторые зараженные сайты, Security Essentials обнаруживает вирусы и просит меня очистить мой компьютер. Тем не менее, эти инфекции не распознаются другими моими бесплатными антивирусами. Иногда Avast показывает всплывающее окно с поиском вируса и автоматически отключает его. Security Essentials спрашивает, что делать при заражении. В случае Malwarebytes, он очень хорошо обнаруживает рекламные программы и программы отслеживания файлов cookie, но Avast и MSE их мало ищут.

На мой взгляд, MSE очень мощная, чтобы найти угрозы. Единственная проблема заключается в том, что программным обеспечением для отслеживания рекламных программ и cookie-файлов пренебрегают. Я часто обнаруживал, что эти рекламные программы и программы отслеживания файлов cookie также отключают интернет-соединение или замедляют его.

Аваст это очень хорошо. Он находит и исправляет автоматически. Однако я не уверен, что его вирусная база данных идеальна по сравнению с MSE.

Некоторые вирусы, найденные Avast, не найдены MSE. В случае с Security Essentials не хватает лишь нескольких вирусов, которые обнаруживает Avast.

Я выбираю вирусную базу MSE, чтобы быть лучшей из всех. Тест должен видеть MSE сверху.

Похожие вопросы