Производительность FileVault Снежный Барс

11504
Alexis Hirst

Я думаю о включении FileVault на снежном барсе.

Я пытался найти некоторую информацию о производительности, но не смог ее найти.

Каковы ваши личные впечатления от FileVault?

4
Я не знаю о производительности, но если вы используете Time Machine, то имейте в виду, что она не сделает резервную копию вашей папки FileVault, если вы не выйдете из системы. Arjan 14 лет назад 5
Может быть, поэтому я никогда не смог заставить Time Machine работать на меня. Это может привести к сбою и блокировке всей машины каждый раз, когда я пытаюсь ее использовать ... Brian Knoblauch 14 лет назад 0
Это не должно разбиться; он просто должен пропустить вашу домашнюю папку ... http://support.apple.com/kb/HT3446 - Вы можете включить FileVault для шифрования данных, хранящихся в вашем домашнем каталоге. Эти данные также будут зашифрованы в резервной копии. [..] При использовании FileVault вы не можете восстановить отдельные файлы в вашем домашнем каталоге через браузер Time Machine. Однако вы можете восстановить все файлы и папки, используя функцию «Восстановление системы из резервной копии» установщика Mac OS X. Важно: Time Machine будет выполнять резервное копирование только тогда, когда вы выйдете из своей учетной записи, защищенной FileVault. Arjan 14 лет назад 1
If any reader here uses FileVault 1 in Lion — and would like to benchmark (or at least describe their feel for things), both *before* and *after* abandoning version 1 in favour of version 2: answers under the following question will be greatly appreciated: [Speed of old Filevault vs. new Lion full disk encryption](http://apple.stackexchange.com/q/18945/8546). Note however that I do not recommend rushing to FileVault 2; see answers under http://apple.stackexchange.com/q/17889/8546 Graham Perrin 12 лет назад 0

4 ответа на вопрос

5
Troggy

Из того, что я прочитал, люди не увидели значительного снижения производительности. Однако это не значит, что нет ни одного.

http://www.oreillynet.com/pub/a/mac/2003/12/19/filevault.html Это хорошая статья, но в ней утверждается, что на самом деле проблем с производительностью нет, и это произошло с момента появления Filevault. 6 лет назад

http://www.oreillynet.com/cs/user/view/cs_msg/29494 Это хорошее обсуждение статьи oreilly. Пара пользователей указывают, где он может быть немного неправ в заявлении о производительности. Опять же, это действительно старый.

Пример безопасного удаления, который занимает очень много времени с включенным FV. http://www.ehmac.ca/anything-mac/79222-filevault-taking-forever.html

http://al3x.net/2008/12/02/alternatives-to-filevault.html Это хорошая разбивка некоторых альтернатив FV.

Я продолжаю видеть упоминания о проблемах потери данных, но я не знаю точно, что их вызывает. http://www.articlesbase.com/data-recovery-articles/interrupted-secure-erase-process-of-filevault-cause-mac-data-loss-955487.html

http://mydellmini.com/forum/general-mac-os-x-discussion/7594-anyone-using-filevault.html

Итак, вы правы, официальных выступлений не много. Я думаю, что это действительно будет зависеть от типа работы, которую вы выполняете на своей машине, и от перемещения большого объема данных. Я думаю, что именно здесь вы увидите некоторую деградацию производительности. Лично я не думаю, что буду использовать его, пока не найду больше информации о проблемах, которые у людей возникли, и не выучит «трудный путь». Проблемы с потерей данных были бы для меня более серьезной проблемой, чем небольшая потеря производительности.

Интересные ссылки, я согласен, потеря данных немного серьезнее, чем потеря производительности! Alexis Hirst 14 лет назад 0
1
user10547

Мы используем его для тестирования на работе, и это не кажется медленнее, но мы ничего не делаем, а пишем и просматриваем в Интернете с ним. Убедитесь, что у вас есть хороший план резервного копирования на случай, если вы потеряете пароль или ваш диск каким-либо образом сломается / испортится.

Тот же самый опыт здесь, кроме случайной очистки, которую это делает, выключая. Даже это не слишком много замедления. Brian Knoblauch 14 лет назад 0
1
bastibe

Я использую FileVault на моем MacBook Pro Unibody 2.5 ГГц. При нормальном использовании я не замечаю каких-либо существенных проблем с производительностью. Большие приложения, как правило, запускаются дольше, чем обычно, но опять же, вы не запускаете и не закрываете приложения в OSX.
Кроме того, создание проектов в XCode, как правило, занимает немного больше времени, но вы можете настроить XCode для сборки на незашифрованной части вашего жесткого диска, что решает эту проблему. Отладка также чувствует себя немного более вялой, но не серьезно.

Итак, я чувствую, что есть небольшой дефицит производительности с операциями с жестким диском, но в целом это редко заметно. Однако я бы не советовал использовать виртуальную машину VMWare / Parallels внутри FileVault. Там вы наверняка увидите заметное падение производительности.

Если большие приложения запускаются медленнее: FileVault также была в вашей папке / Applications? Или ваши приложения установлены в ~ / Applications? Arjan 14 лет назад 2
просто в / Applications. Тем не менее, я подозреваю, что есть задержка из-за пользовательских настроек, которые находятся в FileVault bastibe 14 лет назад 1
1

Я недавно провел небольшой тест производительности с тигром:

http://www.pixelpope.com/journal/filevault-encrypting-personal-data-on-os-x.htm

Конечно, это не говорит о производительности SL (что может быть лучше), но я думаю, что это аналогичное направление.

Во всяком случае, я отключил его после того, как Time Machine выполняла резервное копирование только в вашей пользовательской папке, когда вы вышли из системы. Это просто полная чушь.