Это может быть основано на мнении, но я думаю, что вопрос к вам возвращается - для чего вы его используете?
Конечно, эталонный тест является хорошим набором базовых показателей, но его трудно сравнивать, поскольку у обоих процессоров разное количество ядер и разная скорость.
В зависимости от того, для чего вы его используете, дополнительное ядро может оказаться более полезным или нет (опять же - зависит только от того, как вы его используете). Если у вас есть приложение, поддерживающее многоядерность, оно получит больше преимуществ (например, 8C @ 1,7 против 6C @ 1,9). Но если это однопоточное / базовое приложение, то более быстрый процессор выиграет тест.
Так что, в конце концов, вы сами должны проверить и выяснить, что лучше для ваших нужд.
Давайте рассмотрим некоторые различия в двух процессорах:
- 6C @ 1,9 ГГц против 8C @ 1,7 ГГц
- Кэш 15 МБ против 20 МБ Кэш
- 51 ГБ / с против 59,7 ГБ / с. Пропускная способность памяти
- НЕТ TSX-NI против TSX-NI
Поэтому я думаю, что вопрос приходит к:
- Знает ли ваше приложение Multi-core и может ли оно использовать многоядерное приложение или одноядерное приложение?
- Может ли ваше приложение использовать и использовать функцию TSX-NI?
- У вас есть DDR4 1866 RAM? V4 может выиграть от этого (а также от большей пропускной способности памяти) - если нет, то этот может не иметь никакого значения для вас.
Так что да, в конечном итоге вам придется принять решение - основываясь исключительно на ваших конкретных потребностях.
Приносим свои извинения, если это не ответ - но это наиболее близко к ответу на ваш вопрос, почему тест бенчмаркинга может быть не лучшим методом для определения того, почему один процессор работает хуже, чем другой.