Разбиение 2-дискового массива RAID0 для повышения производительности

230
CymanSez

У меня есть внешний массив RAID0, который я использую для производства медиафайлов на моем MacBook Pro. Это двухдисковое устройство Thunderbolt от LaCie (Big2). Я решил разделить данные для производительности. Учитывая тип данных, которые я буду читать / записывать из массива (в основном, с большими блоками, последовательно), было бы лучше иметь один том или раздел на две части? Я планирую сбросить образцы библиотек, а также файлы проекта на нем. Влияет ли производительность на разделы?

1

2 ответа на вопрос

1
TOOGAM

The only benefit to partitioning is to allow the operating system to treat the different partitions in different ways. For example, if you have one partition dedicated to a page file, sometimes some systems might benefit by having a dedicated partition so that the operating system doesn't need to deal with fragmentation caused by little files. However, you have proposed nothing that would really provide a benefit. You simply proposed multiple partitions. All that really does is prevent the operating system from writing some data into some part of the hard drive, because that part isn't within certain boundaries.

If there is going to be any benefit, we would need more details from the plan, like what type of data you propose to go in each specific partition. As the question is currently phrased, you mentioned some type of data, but haven't said how that will differ from any other data that will be getting used on the drive.

Just breaking it up into two partitions isn't likely to make things go lots faster.

Спасибо TOOGAM. Чтобы уточнить, оба раздела будут идентичны. Один из них будет «рабочим диском», с которого я буду получать доступ к проектам (Pro Tools, Logic и т. Д.), А другой раздел будет содержать библиотеки сэмплов и звуковые эффекты. Они будут доступны из проектов. Я думаю, что я хотел знать, если операционная система предпочтет чтение / запись в один раздел вместо двух. Пока я набираю это сейчас ... это звучит как очевидный вопрос. Твои мысли? CymanSez 8 лет назад 0
CymanSez: Мне кажется, мне нравится твое имя. ха ха Мне понадобилось немного, чтобы получить это. Что касается RAID, однако, если скорость чтения / записи диска не является узким местом по скорости, то неправильное использование решения может не сильно помочь. Я думаю, что если вы не получите дальнейшую информацию здесь, вы можете попробовать один из других сайтов SE (например, «Ask Different»?), Где люди могут иметь какой-то другой специализированный опыт, чтобы предложить точную информацию. TOOGAM 8 лет назад 0
0
frank ankersly

Much of the answer on this would depend on whether your RAID is a hardware or software setup.

Software RAIDs are pretty terrible, in terms of performance. (and actually, MANY hardware RAIDs are equally slow).

Partitioning in itself won't make a tremendous difference in terms of transfer/copy performance, though it might help you long-term in maintenance (easier to format a volume when you've got it backed up elsewhere, etc)..

Спасибо, Фрэнк. Lacie - это аппаратный RAID, а тесты дисков по нескольким обзорам показали, что скорость записи 350 МБ / с выше. Это идеально подходит для того, что я делаю. Единственное, что меня беспокоило, так это то, что при разбиении я бы увидел снижение производительности, и, как вы, ребята, говорите, оно ничтожно, если оно вообще присутствует. CymanSez 8 лет назад 0