SuperFetch против SRT. Оба или просто SuperFetch?

581

Я огляделся и не нашел ответа на свой конкретный сценарий.

Создание нового настольного компьютера с использованием набора микросхем Z68, жесткого диска Caviar Black объемом 1,5 ТБ и твердотельного накопителя Agility 3 объемом 60 ГБ.

У меня около 200 ГБ приложений и игр, плюс ОС.

Лучше ли устанавливать ОС на SSD и все остальное на HDD и полагаться исключительно на SuperFetch для повышения производительности, или я должен установить все на HDD и использовать SSD для технологии Smart Response? С точки зрения единственного общего роста производительности.

Заранее спасибо.

1

2 ответа на вопрос

1
surfasb

Лучше перечислите профиль своей рабочей нагрузки. Использование таких слов, как общая производительность, но попытка адаптировать информацию к вашему конкретному сценарию звучит как самый надуманный план, который я когда-либо слышал.

Так как вы не предоставили достаточно информации об общей производительности для вашего конкретного сценария, нам придется размышлять.

Области, где светятся твердотельные накопители - это время загрузки . СТО должен угадать. Использование SSD в качестве фиксированного диска означает, что вы должны планировать заранее. И изменения сложнее реализовать.

Другая часть информации, которую вы не упомянули, - это объем оперативной памяти . Superfetch не будет работать, если у вас есть, скажем, 1 ГБ ОЗУ.

Теперь, если вы тот тип людей, которые часто выключают свой компьютер (например, чаще, чем раз в неделю), то вариант с фиксированным диском - это то, что вам нужно. Загрузите туда файлы ОС. Softlink программные файлы на жесткий диск.

Если бы я взял фиксированный маршрут на диск. Я хотел бы посмотреть, какие приложения могут занять более 30 секунд для загрузки. Такие программы, как Visual Studios, приходят на ум. Затем просто переместите их файлы с жесткого диска на твердотельный диск и установите мягкую ссылку на них.

Если вы такой человек, как я, который не может вспомнить, когда в последний раз загружал свою машину, маршрут SRT имеет больше смысла. Кроме того, если вы похожи на меня, вы понимаете, что оперативная память дешевая.

Я приложил много усилий, чтобы загрузить много оперативной памяти для моих пользователей. Они, конечно, не замечают разницы в скорости. Без эталона это сложно сделать в любом случае. Но с большим объемом оперативной памяти это означает, что я могу сказать своим пользователям прекратить закрывать свои приложения, как будто это 1999 год .

1
Joey

Не знаете, что означает surfasb, что SRT лучше для людей, которые не перезагружаются? На самом деле все наоборот.

Кеширование SRT сохраняется на SSD, в то время как superfetch загружает приложения в запасную память для ускорения работы вашей системы. Так какой из них вы должны использовать?

Если вы просто хотите иметь быструю скорость в вашей ОС и несколько избранных приложений устанавливаются только на SSD, но вам нужно быть осторожным при управлении пространством.

Использование SSD в качестве кеша намного более эффективно использовало бы пространство, загружая только необходимые загрузочные файлы и часто загружаемые данные приложений в ssd, так что в целом вы получили бы более высокую скорость во всей системе, так как вы можете устанавливать больше приложений на ускоренных 1,5 ТБ жесткого диска, чем один 60 ГБ SSD.