Увижу ли я преимущества производительности от SSD в моем ноутбуке?

6930
Michael Haren

У меня Dell Latitude D520 1.6 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти. Я собираюсь отложить обновление ноутбука, купив один из новых твердотельных накопителей Intel X25-M G2 .

Есть мысли или опыт, если такое обновление поможет? Я знаю, что эти вещи убивают в тестах, но на ноутбуке, я обеспокоен, есть и другие узкие места, с которыми я быстро столкнусь (насколько я знаю, контроллер sata этого lappy - если он есть - не может быстро выдвинуть биты достаточно для SSD, чтобы иметь значение).

7

6 ответов на вопрос

15
Chris W. Rea

Вы совершенно точно и определенно и позитивно увидите улучшение. Жесткие диски ноутбуков, как правило, являются узким местом № 1 в системе. Мой Dell Latitude D420 шел с 4200 об / мин. Удушение. Кашель. Медленный. Ваш D520, вероятно, не так уж и плох, но его диск все еще является узким местом ввода / вывода.

Некоторое время назад я установил твердотельный накопитель OCZ Vertex 250 ГБ в свой другой ноутбук, Macbook, и он полетел по сравнению с оригинальным приводом 5400 об / мин.

Эти новые SSD удивительны по сравнению с жесткими дисками. Но не стоит дешево - некоторые SSD могут работать медленно. OCZ Vertex, который я купил, является хорошим продуктом, так же как и Intel, на которую вы ссылаетесь ... это был бы мой другой выбор.

Атом, вероятно, является более узким местом, чем жесткий диск. Mircea Chirea 13 лет назад 0
@iconiK IIRC, D520 имел Core 2 Duo T5500, а не процессор Atom. Chris W. Rea 13 лет назад 1
Я думал, что D520 относится к ноутбуку с процессором Atom, так как двухъядерный «настольный» Atoms серии D. Mircea Chirea 13 лет назад 0
@iconiK Ах, да. Да, верно, что «D520» - это также название модели процессора Atom, но в данном случае «Latitude D520» - это название модели ноутбука Dell, и оно не указывает на процессор Atom D520. У Dell и Intel просто есть сталкивающиеся пространства имен. Пока компании придерживаются простых букв и коротких цифр, эта проблема будет сохраняться: - / Chris W. Rea 13 лет назад 1
5
Gabriel Hurley

SSD обеспечит очень заметное улучшение производительности, особенно во время загрузки и загрузки приложений, благодаря их удивительно высокой производительности произвольного чтения.

Лучшая информация, которую я видел по этому вопросу, от Anandtech. Вы можете видеть это здесь:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531

Вы увидите разницу. Мой ноутбук C2D 2.8 с X25 80 ГБ заметно быстрее, чем мой рабочий стол с 10k Raptor. Сканирование на вирусы ускоряется примерно на 60% - та же ОС, аналогичные установки. Время загрузки программы также намного быстрее. У меня Seagate 7200rpm в ноутбуке тоже, и он чувствует себя вяло после SSD. Просмотрите сайт Anandtech - они имеют самую полную информацию вокруг. CAD bloke 15 лет назад 0
3
Glenn Slaven

Скорее всего, вы увидите улучшение. Как вы упомянули, есть и другие узкие места, но SSD уменьшит задержку хотя бы до некоторой степени. Возможно, вы захотите следить за потреблением энергии, поскольку твердотельные накопители, как правило, потребляют больше энергии, что является проблемой для ноутбуков.

Результаты этой статьи Tomshardware сильно оспариваются, или, по крайней мере, его вывод таков. Они собрали достаточно смирения, чтобы впоследствии опубликовать частичное сокращение, хотя я все еще подозреваю, что MobileMark07 не указывает на реальное использование в мире и имеет тенденцию отдавать предпочтение вращающимся дискам в тестах мощности. hyperslug 15 лет назад 2
Согласен - в статье TH говорится: «Типичный 2,5-дюймовый жесткий диск ... обычно требует от 0,5 Вт до 1,3 Вт, когда он работает вхолостую», и что SSD всегда включены [и как-то потребляют больше]. Мой твердотельный накопитель Intel X25 потребляет 0,15 Вт в рабочем режиме и 0,06 Вт в режиме ожидания - это в 3–21 раза лучше, чем в примере с жестким диском, который они использовали! Так что я думаю, что они использовали ужасный SSD раннего поколения для этой статьи. Это просто не имеет смысла - жесткий диск должен поддерживать вращение диска, в то время как хорошо спроектированный твердотельный накопитель не должен использовать ЛЮБУЮ мощность холостого хода (за исключением тока утечки, который является значительным при 50 нм и более низкой геометрии). Fred Hamilton 15 лет назад 2
2
dove

Я пишу это на Dell 620, похожем на ваш с 2 ГГц процессором и 4 ГБ ОЗУ, который я недавно обновил до 80 г X-25.

Сейчас молниеносно быстро. Я родная загрузка с VHD, и это удивительно быстро для этого довольно старого ноутбука. Время загрузки особенно. Год назад обновление памяти заметно изменилось, но это ступенчатое изменение производительности, как и у новой машины.

У большинства новых должна быть новая прошивка, которая решает некоторые проблемы, я запустил их инструмент, чтобы найти его уже примененным.

И для ПК, вы, наверное, знаете, Джоэл рекомендует это тоже, с интересной ссылкой на статистику.

Я нашел дешевую док-станцию ​​SATA очень полезной для доступа к старому жесткому диску, который теперь можно использовать в качестве внешнего жесткого диска.

1
AJ Piscitelli

Я только что укусил пулю и купил OCZ Agility 3 для моего Dell Latitude 6520. Это стоило инвестиций в 200 долларов. В Visual Studio 2010 время загрузки составило от ~ 50 секунд до ~ 10 секунд. Виртуальные ПК гораздо более отзывчивы.

Я провел несколько тестов до и после. Уровень опыта Windows для основного жесткого диска увеличен с 5,9 до 7,9. Я также запустил программное обеспечение для тестирования производительности, которое было предложено мне со страницы Crucial.

http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/POST-YOUR-AS-SSD-BENCHMARK-SCORES-HERE/td-p/58420

После 40 минут работы я прервал тест на жестком диске. Выполнение всех тестов на SSD заняло около 3 минут.

Сравнение:

Я не мог отказаться от магнитного диска. Назовите меня параноиком, но катастрофический сбой SSD - не вариант со всеми моими важными данными. Кроме того, я заменял HHD на 300 ГБ на SSD на 240 ГБ, поэтому потерять дополнительные 60 ГБ было бы сложно. Я вложил в HD-адаптер для медиа-отсека. Я почти никогда не использую DVD-ROM на своем компьютере, поэтому я вынул его. Вы можете найти эти дешевые на eBay. Они не подходят заподлицо, как ваш диск, но он работает просто отлично.

0

Просто купил SSD и поставил его на Dell D520. Максимальная базовая скорость: 40 МБ.с, в среднем <20 МБ / с Причина: Dell D520 имеет контроллер режима IDE и даже с последним обновлением BIOS нет опции режима AHCI / SATA. Это означает, что нет команды TRIM или NCQ.

Не тратьте деньги на SSD для Dell D520. В противном случае SSD - это очень хороший вариант, он есть у меня на рабочем столе и это рай, лучшая вещь, которую я когда-либо покупал.

редактировать: получил чип Intel SSD, который на других компьютерах прекрасно работает - просто чтобы быть ясно.

Это был не мой опыт работы с Dell D520 - я вижу потрясающую производительность - это лучшее обновление, которое я когда-либо делал. Michael Haren 14 лет назад 0